Евгений Луцко, что это за источник света такой, который ярко осветил спереди девицу, но не затронул парня, идущего с ней рядом? Есть у меня подозрение, что Вы тут со страшной силой высветляли девицу. И этот, как минимум (если вообще девицу не вшопили).
Евгений Луцко, что это за источник света такой, который ярко осветил спереди девицу, но не затронул парня, идущего с ней рядом? Есть у меня подозрение, что Вы тут со страшной силой высветляли девицу. И этот, как минимум (если вообще девицу не вшопили).
M Y X O M O P, Парень идет дальше, а не рядом. Источник света - фонари под навесом Казанского собора. Девицу действительно подсветил примерно на полстопа - стоп, точно не помню, криминала в этом не вижу. Коллажами не увлекаюсь .
И почему-то от Вашего сообщения веет каким-то менторским тоном. Если я прав, то смените его пожалуйста.
Евгений Луцко, В приглушённом свете выглядит лучше!
Vera Petri, только не в приглушенном, а в оригинальном (там довольно тёмное место и в т.ч. из-за того, что это знаешь, особенно бросается в глаза манипуляция автора)
Зрителям никогда не угодишь.То им достоверность подавай,то художественность)).Решение автора нравится!Девушка будто из "иного" мира! а негативное пространство только подчеркивает это.
Идея автора хороша. И исполнено интересно, но фигуру девушки ( только ее ) увести по яркости в минус на 20% и добавить тени там, где они должны быть. Получится компромиссный вариант, который соберет больше голосов как противников так и сторонников .
Идея автора хороша. И исполнено интересно, но фигуру девушки ( только ее ) увести по яркости в минус на 20% и добавить тени там, где они должны быть. Получится компромиссный вариант, который соберет больше голосов как противников так и сторонников .
Сергей Крышен, тени все на месте, их никто не трогал.
Зрителям никогда не угодишь.То им достоверность подавай,то художественность)).Решение автора нравится!Девушка будто из "иного" мира! а негативное пространство только подчеркивает это.
Александр Смыков, спасибо. Почему-то народ не понимает, что иногда решение автора, это не ошибка а именно решение, принятое согласно вкусу и видению самого автора. Что ж, видимо пора уже к этому привыкнуть)
Александр Смыков, спасибо. Почему-то народ не понимает, что иногда решение автора, это не ошибка а именно решение, принятое согласно вкусу и видению самого автора. Что ж, видимо пора уже к этому привыкнуть)
Евгений Луцко, а зритель просто сообщает о своём отношении к этому решению - нравится или нет.
M Y X O M O P, и еще. Вы тут всё про натуральность и естественность. А мне вот чихать и на то и на другое. Есть идея, есть воплощение. И Вы никогда не докажете мне, что чем естественнее, тем лучше. Я, знаете ли, фантастику люблю ) Хотя и до "вырви глаз" стараюсь не доводить.
Редкий кадр по насыщению, настроению и звуку ( музыкант, человек в наушниках и танцующая походка) и исполнению. Замечено, что критиковать хорошие кадры всегда легче, чем плохие.😆
M Y X O M O P, не хочу начинать спор о том, что такое жанровое фото. Всего наилучшего!
Евгений Луцко, вы не правы. Всё дело в разделе. И всё бы понравилось, и картинка, и цвета, и даже вы лично, если бы правильно соотнесли с разделом. Вы разве не знали, что гениальность определяется не картинкой, а тем, куда вы эту картинку поместили. Видите, как тут всё сложно у некоторых завсегдатаев данного ресурса. Кто-то переживает за разделы, некоторые за грамотность художников, а некоторые переживают от того, что переживают.
Александр Смыков, спасибо. Почему-то народ не понимает, что иногда решение автора, это не ошибка а именно решение, принятое согласно вкусу и видению самого автора. Что ж, видимо пора уже к этому привыкнуть)
Евгений Луцко, Думаю,что все все понимают) Вопрос о форме реакции. Но тут множество вариантов ответов,которые перечислять лишь вызывать обратную реакцию))))
Евгений Луцко, Думаю,что все все понимают) Вопрос о форме реакции. Но тут множество вариантов ответов,которые перечислять лишь вызывать обратную реакцию))))
Евгений Луцко, вы не правы. Всё дело в разделе. И всё бы понравилось, и картинка, и цвета, и даже вы лично, если бы правильно соотнесли с разделом. Вы разве не знали, что гениальность определяется не картинкой, а тем, куда вы эту картинку поместили. Видите, как тут всё сложно у некоторых завсегдатаев данного ресурса. Кто-то переживает за разделы, некоторые за грамотность художников, а некоторые переживают от того, что переживают.
Есть у меня подозрение, что Вы тут со страшной силой высветляли девицу. И этот, как минимум (если вообще девицу не вшопили).
Парень идет дальше, а не рядом.
Источник света - фонари под навесом Казанского собора.
Девицу действительно подсветил примерно на полстопа - стоп, точно не помню, криминала в этом не вижу.
Коллажами не увлекаюсь .
И почему-то от Вашего сообщения веет каким-то менторским тоном. Если я прав, то смените его пожалуйста.
А мне от Вашего снимка повеяло неприятной коллажностью. Вот такие у нас с Вами заблуждения.
За мнение в любом случае спасибо!
Vera Petri, благодарю за мнение
Почему-то народ не понимает, что иногда решение автора, это не ошибка а именно решение, принятое согласно вкусу и видению самого автора. Что ж, видимо пора уже к этому привыкнуть)
Вы тут всё про натуральность и естественность. А мне вот чихать и на то и на другое. Есть идея, есть воплощение. И Вы никогда не докажете мне, что чем естественнее, тем лучше. Я, знаете ли, фантастику люблю ) Хотя и до "вырви глаз" стараюсь не доводить.
Всего наилучшего!
Видите, как тут всё сложно у некоторых завсегдатаев данного ресурса. Кто-то переживает за разделы, некоторые за грамотность художников, а некоторые переживают от того, что переживают.