Доброго вечера, Николай. Интересный снимок, но мне думается, что верх снимка (столы и стулья) лишний. И если срезать верх снимка , примерно до квадрата снизу, полосы на полу проявят себя с большей силой, да и сюжет в своём становлении и развитии приобретёт, конечно на мой взгляд. Спасибо.
Доброго вечера, Николай. Интересный снимок, но мне думается, что верх снимка (столы и стулья) лишний. И если срезать верх снимка , примерно до квадрата снизу, полосы на полу проявят себя с большей силой, да и сюжет в своём становлении и развитии приобретёт, конечно на мой взгляд. Спасибо.
Владимир Ермолаев, Владимир, спасибо за комментарий. Честно говоря, о квадратном кропе как-то не думал. Хотелось показать перспективу, а без верха это не получается. Ваш вариант тоже интересен, но пока не определюсь, какой нравится больше
Владимир Ермолаев, Владимир, спасибо за комментарий. Честно говоря, о квадратном кропе как-то не думал. Хотелось показать перспективу, а без верха это не получается. Ваш вариант тоже интересен, но пока не определюсь, какой нравится больше
Николай Исааков, не слушайте советчика, который всем всегда советует что то отрезать. Он, кстати, никогда больше ничего не советует, в силу ограниченности - он сюжетчик из 80-х и фиаповец. Меж тем, именно верхняя половина делает картинку.
Николай Исааков, этот кадр хорош своей многоплановостью, тут всё срослось, композиция просто идеальна. Поймать такой кадр большая удача и мастерство. Относительно кадрирования, работа настолько многоплановая, что при желании можно нарезать до пяти работающих вариантов, помимо предложенных Владимиром, кстати второй вариант кадрирования, у него, совсем кривой..., но все они будут проигрывать оригиналу, так что не вижу смысла тут что то резать. Ещё раз повторю, кадр удался!!!
Николай Исааков, этот кадр хорош своей многоплановостью, тут всё срослось, композиция просто идеальна. Поймать такой кадр большая удача и мастерство. Относительно кадрирования, работа настолько многоплановая, что при желании можно нарезать до пяти работающих вариантов, помимо предложенных Владимиром, кстати второй вариант кадрирования, у него, совсем кривой..., но все они будут проигрывать оригиналу, так что не вижу смысла тут что то резать. Ещё раз повторю, кадр удался!!!
Я бы тоже ничего тут не кромсал, ибо обстановка во время мероприятия по поводу профилактики от ковида показана широко и в деталях. Более того, смело шагающая дама в красном радикально освежила всеобщее уныние, серость и рутину места, вобрав в себя весь фокус кадра (щас она все исправит!!!!). Не хватает лишь барабанной дроби и звука фанфар, но это не к автору. Классный оптимистичный кадр!
Я бы тоже ничего тут не кромсал, ибо обстановка во время мероприятия по поводу профилактики от ковида показана широко и в деталях. Более того, смело шагающая дама в красном радикально освежила всеобщее уныние, серость и рутину места, вобрав в себя весь фокус кадра (щас она все исправит!!!!). Не хватает лишь барабанной дроби и звука фанфар, но это не к автору. Классный оптимистичный кадр!
Николай Семёнов, Доброго дня, Николай. Истинная фотография не нуждается в объяснении и не может содержаться в словах. Ансел Адамс
Николай Семёнов, Доброго дня, Николай. Истинная фотография не нуждается в объяснении и не может содержаться в словах. Ансел Адамс
Владимир Ермолаев, Из ваших слов выходит что,... где Ваше величество не сделали кадрирование и прошли мимо не написав не одного слова,....это Истинная фотография!!! Поздравляю фотогрофов сайта где НИКТО не наследил под фото- значит ваша ФОТО настоящее)))))))).
Николай Семёнов, Доброго дня, Николай. Истинная фотография не нуждается в объяснении и не может содержаться в словах. Ансел Адамс
Владимир Ермолаев, Здрассьте, Владимир! Хочу ответить Адамсу, хотя и поздновато: пока человечество не придумало ничего лучше слов, чтобы объяснить свое отношение к чему-либо. Фотография в этом случае серьезно отстает.Ну не за ружье хвататься сразу, если чего-то в ней не хватает, правда же? А восприятие, как было замечено уже давно, - еще задолго до Адамса - может сильно различаться.
Владимир Ермолаев, Здрассьте, Владимир! Хочу ответить Адамсу, хотя и поздновато: пока человечество не придумало ничего лучше слов, чтобы объяснить свое отношение к чему-либо. Фотография в этом случае серьезно отстает.Ну не за ружье хвататься сразу, если чего-то в ней не хватает, правда же? А восприятие, как было замечено уже давно, - еще задолго до Адамса - может сильно различаться.
Слово (не путать с библейским), Николай Семёнов, было придумано для того, чтобы солгать! До этого общение происходило парапсихологически, и передавались непосредственно образно-чувственные состояния, а не мысли и смыслы. Последние появились с изобретением слов, сузив восприятие до оценочного = хорошо, плохо и так себе. Отсюда движение мира к деструкции. Человечество будет разрушено при непосредственной помощи слова, оно же - лжи. Таки Адамс был прав = исключил слово из посредников общения. (см. квантово-полевые системы) Теперь по поводу разности восприятия - это миф = особой разницы, при развитом восприятии(6,7 уровни) образного не существует, а виной тому зеркальные нейроны и эмпатия. Призываю не слово-ублюдить по форумам да соц сетям, а заняться развитием своего восприятия... С чего начать, я уже предлагал = с новых критериев оценки. Вот. 😉
Владимир Ермолаев, Здрассьте, Владимир! Хочу ответить Адамсу, хотя и поздновато: пока человечество не придумало ничего лучше слов, чтобы объяснить свое отношение к чему-либо. Фотография в этом случае серьезно отстает.Ну не за ружье хвататься сразу, если чего-то в ней не хватает, правда же? А восприятие, как было замечено уже давно, - еще задолго до Адамса - может сильно различаться. Слово (не путать с библейским), Николай Семёнов, было придумано для того, чтобы солгать! До этого общение происходило парапсихологически, и передавались непосредственно образно-чувственные состояния, а не мысли и смыслы. Последние появились с изобретением слов, сузив восприятие до оценочного = хорошо, плохо и так себе. Отсюда движение мира к деструкции. Человечество будет разрушено при непосредственной помощи слова, оно же - лжи. Таки Адамс был прав = исключил слово из посредников общения. (см. квантово-полевые системы) Теперь по поводу разности восприятия - это миф = особой разницы, при развитом восприятии(6,7 уровни) образного не существует, а виной тому зеркальные нейроны и эмпатия. Призываю не слово-ублюдить по форумам да соц сетям, а заняться развитием своего восприятия... С чего начать, я уже предлагал = с новых критериев оценки. Вот.
Alloxa (Psygraphia), Извиняйте, но до сих пор не привык ни к кому обращаться по кличке, так что.... Ну что же, не могу не согласиться с тем, что зачастую понятие "слово" воспринимается довольно примитивно и даже своеобразно. Вот вы опять про пара- и прочие психологии. К великому сожалению, в то время, когда общались исключительно "образно- чувственными состояниями", я не имел чести жить (в отличии от вас) и техникой такого общения не владею. Также не пользуюсь словом исключительно для того, чтобы соврать, если принимать во внимание ваш узус данного инструмента. Также сомневаюсь, что именно слово, т.е. язык служит для разрушения мира, наряду со всевозможным оружием, включая ядерное. Напоминаю, что и электроутюг в руках дикаря может стать оружием, но не орудием, созданным исключительно для разглаживания тканей. Так что извините меня, что пользуюсь языком исключительно для выражения собственных - а иногда и не собственных - мыслей, а вот как вам им пользоваться - воля исключительно ваша. Призывы ваши (написанные, кстати, словами, а не "образно- чувственными состояниями") прочитал, но пока не воспользуюсь. Шибко простой я для этого и многое из того, что вы пишите, не понимаю. Но чем черт не шутит - может в будущем далеком пойму?!!!
Таки Адамс был прав = исключил слово из посредников общения. (см. квантово-полевые системы)
Теперь по поводу разности восприятия - это миф = особой разницы, при развитом восприятии(6,7 уровни) образного не существует, а виной тому зеркальные нейроны и эмпатия.
Призываю не слово-ублюдить по форумам да соц сетям, а заняться развитием своего восприятия... С чего начать, я уже предлагал = с новых критериев оценки. Вот. 😉