ночной туман

Мистично,)))очень нравится))

Nessie Skuch, спасибо! )

Интересно - откуда там свет?

Reflex, Это Вы прикалываетесь так? или серьёзно?
...
Если серьёзно, то свет от Солнца. Ночью он отражается от Луны, поэтому его мало.
Но глазам достаточно.
Если взять выдержку побольше - секунд 10, 20 и т.д. то и сенсору ф/аппарата вполне достаточно.
Ну со штатива, понятное дело ...

Andrey Semykin,
Да, не, не прикалываюсь. Странно, что везде темно, к у ..., а в одном единственном месте подсвеченный кусочек! Как это возможно при таком небе? Поэтому появилось подозрение - ФШ. Нет?

"Подсвеченное место" - это Вы видимо на реке увидели?
На самом деле там перекат и буруны, а так как выдержка длинная - всё это смазалось в пятно и выглядит как свет.
Кроме того туман сползает по склону горы, а свет есть из-за спины, то есть то что звезды были (ясное небо) помню точно, а вот насчет луны - не помню, была или еще не взошла...
...
Фотошоп, естественно есть - перевод в чб, кривые, шумы прибрать..., но блики, туманы, деревья и прочая не рисовал - всё натуральное. )
...
Могу jpg (с eхif-ом) из nef-а выдернуть мимо ФШ если интересно...
с ресайзом, естественно.

Reflex, прикалываетесь )) это ещё в справочнике Начинающего Фотолюбителя написано: лучше всего "лунные пейзажи" снимать в контровом свете прямых солнечных лучей при ясном небе в полдень или утром )))

Interpocula,
))))) ну разве что самую малость)))

Andrey Semykin,
Спасибо! Не стоит , достаточно пояснения.