Без названия

Без названия / Описание*
Описание*
2159... 47...
Мурка. 63.78
Ирина Никеева27
РД
ЛЕТО! 42.76
Виктор Бухров
На закате 42.85
Митина Катерина3
РД
*** 39.90
Pleshkova Tatyana
Psamathe 72.91
Джуль Ирина2
РД
в пыли 99.15
Sophie Philipova
РД
Оставляя след 76.98
Сергей Михалюк5
РД
Ура, каникулы! 122.29
Юлия Войнич17

Обсуждение

 

Последние работы
Лучшие работы

Irinny220.9615 Январь 2014 08:42

irinny

это прямая фотография или арт?
 

Последние работы
Лучшие работы

Марина Глебова192.1715 Январь 2014 09:27

.....

это прямая фотография или арт?
Irinny, конечно, арт, только жаль, что автор в описании к своим работам этого не указывает. Просто мне тоже как-то уже приходилось задавать ему этот вопрос. Улыбка
 

Последние работы
Лучшие работы

usn100.7415 Январь 2014 09:37

usn

а без фигурки могла бы жить
 

Последние работы
Лучшие работы

Кирилл Размыслов58.0615 Январь 2014 11:11

ak301069

а без фигурки могла бы жить
usn, +1
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Сергей Михалюк284.7415 Январь 2014 12:02

mikhaliuk.com

Irinny, Марина Глебова,
это прямая фотография или арт?
Скажите,когда пейзажи склеивают из 6-8 кадров,то єто монтаж(АРТ)??
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Сергей Михалюк284.7415 Январь 2014 12:09

mikhaliuk.com

К воплощению этой идеи я шёл давно и намеренно.Здесь склейка из нескольких 3-х кадров одного и того же сюжета!
 

Последние работы
Лучшие работы

Марина Глебова192.1715 Январь 2014 12:13

.....

Irinny, Марина Глебова, это прямая фотография или арт?

Скажите,когда пейзажи склеивают из 6-8 кадров,то єто монтаж??
Сергей Михалюк, склейкой панорам просто дополняют возможности объектива.
Там несколько кадров, но они все с одной точки, в одном направлении, перекрываются и подхватывают друг друга.
А у вас всё же арт. Имеет право на жизнь и такая форма творчества, но лучше указывать это в описании к работе.
 

Последние работы
Лучшие работы

Александр Ванеев105.8515 Январь 2014 13:39

waa0763

Идея хорошая...
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Сергей Михалюк284.7415 Январь 2014 14:41

mikhaliuk.com

Александр Ванеев, Кирилл Р., usn, Признателен вниманию!
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Безумный Рыбник151.4116 Январь 2014 04:04

чик-чирик

не понимаю я какая разница монтаж это или нет? фото отличное, все работает. Почему когда дикая портретура наложена и цвета вывернуты наизнанку - это отлично и не арт? имхо, даже похлеще арт, чем незаметная склейка кадров.
 

Последние работы
Лучшие работы

Валентин Захаров62.7716 Январь 2014 04:20

по-прежнему котовладелец

Безумный Рыбник, разница в категории,в которую помещается работа.Если я в кадре очень тщательно вшоплю прохожих,да так,что все скажут-"ух,как круто сложилось!!!"-и помещу в репортаж-это обман.За это дисквалифицируют с воем в прессе.А в рубрике фотоарт-да на здоровье,отлично пусть работает.
 

Последние работы
Лучшие работы

Марина Глебова192.1716 Январь 2014 04:28

.....

не понимаю я какая разница монтаж это или нет?
Безумный Рыбник, Вероника, но ведь никто с "дикой портретухой" и не сравнивал.
Не о том речь шла.
Во-первых, немалая часть пользователей, даже не отличит, непосредственное это фото или монтаж. Вот недавний пример, как у нас на сайте "смотрят" фотографии: - почитайте там комментарий #1, и это там, где вообще очевидно слеплены кусочки, их принимают за одно фото.
Во-вторых, критерии оценки для непосредственного фото и для арта совсем разные.
Поэтому немаловажно либо выбирать категорию Digital art, либо хотя бы пару слов в описании об этом.
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Безумный Рыбник151.4116 Январь 2014 05:20

чик-чирик

не понимаю я какая разница монтаж это или нет?
Безумный Рыбник, Вероника, но ведь никто с "дикой портретухой" и не сравнивал.
Не о том речь шла.
Во-первых, немалая часть пользователей, даже не отличит, непосредственное это фото или монтаж. Вот недавний пример, как у нас на сайте "смотрят" фотографии: - почитайте там комментарий #1, и это там, где вообще очевидно слеплены кусочки, их принимают за одно фото.
Во-вторых, критерии оценки для непосредственного фото и для арта совсем разные.
Поэтому немаловажно либо выбирать категорию Digital art, либо хотя бы пару слов в описании об этом.
Марина Глебова, ну хорошо, у меня половина работ относиться в арт , но я не хочу их туда вешать ибо считаю что это портрет. и где выход?
 

Последние работы
Лучшие работы

Марина Глебова192.1716 Январь 2014 05:26

.....

Марина Глебова, ну хорошо, у меня половина работ относиться в арт , но я не хочу их туда вешать ибо считаю что это портрет. и где выход?
Безумный Рыбник, так уж и половина? )
Я думаю, что выход в описании к работе, во всяком случае там, где арт неочевиден и можно принять за непосредственное фото.

Или очевидный арт, или пару слов, что-то вроде: "монтаж их 3-кадров".
Верно Валентин чуть выше написал:
Если я в кадре очень тщательно вшоплю прохожих,да так,что все скажут-"ух,как круто сложилось!!!"
 

Последние работы
Лучшие работы

Валентин Захаров62.7716 Январь 2014 05:31

по-прежнему котовладелец

Безумный Рыбник, всё очень просто.В арт должны попадать работы,подразумевающие КОРЕННОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ исходного изображения.Заштампованный столб,например,на заднем плане сюда можно не относить.Как и виньетирование,косметич.ретушь и тд.И потом,в арте может быть и портрет,и пейзаж.Ну а если сама рубрика арт почему-то кажется неподходящей,можно и в портрет,при соответствующем коментарии,как заметила Марина.
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Безумный Рыбник151.4116 Январь 2014 05:36

чик-чирик

Марина Глебова, ну хорошо, у меня половина работ относиться в арт , но я не хочу их туда вешать ибо считаю что это портрет. и где выход?Безумный Рыбник, так уж и половина? )
Я думаю, что выход в описании к работе, во всяком случае там, где арт неочевиден и можно принять за непосредственное фото.

Или очевидный арт, или пару слов, что-то вроде: "монтаж их 3-кадров".
Верно Валентин чуть выше написал:Если я в кадре очень тщательно вшоплю прохожих,да так,что все скажут-"ух,как круто сложилось!!!"
Марина Глебова, мультиэкспозиция это тоже арт). одним щелчком ее не добъешься. есть кадры снятые сразу с мультиком , есть склеенные из двух в фотошопе, есть случайные... я считаю что зрителю это знать не обязательно)
 

Последние работы
Лучшие работы

usn100.7416 Январь 2014 05:38

usn

Безумный Рыбник, по мне так пофиг где што висит,непонятно но интересно-спроси,не сложно,печаль начинаетца когда автор начинает завирать што так оно типа и было,да и то скорее смешно просто
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Сергей Михалюк284.7416 Январь 2014 08:09

mikhaliuk.com

Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.
 

Последние работы
Лучшие работы

Марина Глебова192.1716 Январь 2014 08:23

.....

мультиэкспозиция это тоже арт
Безумный Рыбник, мы до сих пор говорили о Digital art. Плёночная мультиэкспозиция туда никак не относится, потому и ценится иначе.
Ничего плохого нет в цифровом монтаже, но зритель об этом знать должен, потому что (уж повторюсь) критерии оценки для непосредственного фото и для фотомонтажа разные.
 

Последние работы
Лучшие работы

Алексей Соколов71.9516 Январь 2014 09:59

aleksrampa

тоже сразу возник вопрос как это... но впечатление не ухудшилось. ничего страшного если будет указано, что склейка.
 

Последние работы
Лучшие работы

maxanin322.4616 Январь 2014 10:53

maxanin

хорошо Фото
 

Последние работы
Лучшие работы

Irinny220.9616 Январь 2014 12:23

irinny

да я просто спросила...
Сергей, зная ваше творчество за пределами фотографии, подумалось, что может быть и не монтаж) есть в этой фигуре нечто хореографичное )
 

Pro Account

Последние работы
Лучшие работы

Сергей Михалюк284.7416 Январь 2014 13:49

mikhaliuk.com

Irinny,
да я просто спросила...
Сергей, зная ваше творчество за пределами фотографии, подумалось, что может быть и не монтаж) есть в этой фигуре нечто хореографичное )
 Ухмылка

Pro Account

Сергей Михалюк 284.74
mikhaliuk.com
15.01.2014 03:19
Canon EOS 5D, 1/1000 sec, F/4.0, 200mm, ISO 250, 04.01.2014
 
 
***
Обсуждение