/ Описание*
Описание*
3439... 48...
*** 81.03
3929
Микаэлла Сперанская
имею склонность к агрессивности на почве неприязни идиотизма
Последние работы
Лучшие работы
68.23
36
83
Микаэлла Сперанская
13

 

 
Irinny 228.5315 января 2014 08:42
@irinny
это прямая фотография или арт?
 
Марина Глебова 168.6715 января 2014 09:27
.....
это прямая фотография или арт?
Irinny, конечно, арт, только жаль, что автор в описании к своим работам этого не указывает. Просто мне тоже как-то уже приходилось задавать ему этот вопрос. Улыбка
 
usn 105.9715 января 2014 09:37
@usn
а без фигурки могла бы жить
 
Кирилл Размыслов 62.0815 января 2014 11:11
@ak301069
а без фигурки могла бы жить
usn, +1
 
Сергей Михалюк
PRO
505.3715 января 2014 12:02
mikhaliuk.com
Irinny, Марина Глебова,
это прямая фотография или арт?
Скажите,когда пейзажи склеивают из 6-8 кадров,то єто монтаж(АРТ)??
 
Сергей Михалюк
PRO
505.3715 января 2014 12:09
mikhaliuk.com
К воплощению этой идеи я шёл давно и намеренно.Здесь склейка из нескольких 3-х кадров одного и того же сюжета!
 
Марина Глебова 168.6715 января 2014 12:13
.....
Irinny, Марина Глебова, это прямая фотография или арт?

Скажите,когда пейзажи склеивают из 6-8 кадров,то єто монтаж??
Сергей Михалюк, склейкой панорам просто дополняют возможности объектива.
Там несколько кадров, но они все с одной точки, в одном направлении, перекрываются и подхватывают друг друга.
А у вас всё же арт. Имеет право на жизнь и такая форма творчества, но лучше указывать это в описании к работе.
 
Александр Ванеев 512.1515 января 2014 13:39
@waa0763
Идея хорошая...
 
Сергей Михалюк
PRO
505.3715 января 2014 14:41
mikhaliuk.com
Александр Ванеев, Кирилл Р., usn, Признателен вниманию!
 
Безумный Рыбник
PRO
154.2816 января 2014 04:04
чик-чирик
не понимаю я какая разница монтаж это или нет? фото отличное, все работает. Почему когда дикая портретура наложена и цвета вывернуты наизнанку - это отлично и не арт? имхо, даже похлеще арт, чем незаметная склейка кадров.
 
Валентин Захаров 64.1416 января 2014 04:20
по-прежнему котовладелец
Безумный Рыбник, разница в категории,в которую помещается работа.Если я в кадре очень тщательно вшоплю прохожих,да так,что все скажут-"ух,как круто сложилось!!!"-и помещу в репортаж-это обман.За это дисквалифицируют с воем в прессе.А в рубрике фотоарт-да на здоровье,отлично пусть работает.
 
Марина Глебова 168.6716 января 2014 04:28
.....
не понимаю я какая разница монтаж это или нет?
Безумный Рыбник, Вероника, но ведь никто с "дикой портретухой" и не сравнивал.
Не о том речь шла.
Во-первых, немалая часть пользователей, даже не отличит, непосредственное это фото или монтаж. Вот недавний пример, как у нас на сайте "смотрят" фотографии: - почитайте там комментарий #1, и это там, где вообще очевидно слеплены кусочки, их принимают за одно фото.
Во-вторых, критерии оценки для непосредственного фото и для арта совсем разные.
Поэтому немаловажно либо выбирать категорию Digital art, либо хотя бы пару слов в описании об этом.
 
Безумный Рыбник
PRO
154.2816 января 2014 05:20
чик-чирик
не понимаю я какая разница монтаж это или нет?
Безумный Рыбник, Вероника, но ведь никто с "дикой портретухой" и не сравнивал.
Не о том речь шла.
Во-первых, немалая часть пользователей, даже не отличит, непосредственное это фото или монтаж. Вот недавний пример, как у нас на сайте "смотрят" фотографии: - почитайте там комментарий #1, и это там, где вообще очевидно слеплены кусочки, их принимают за одно фото.
Во-вторых, критерии оценки для непосредственного фото и для арта совсем разные.
Поэтому немаловажно либо выбирать категорию Digital art, либо хотя бы пару слов в описании об этом.
Марина Глебова, ну хорошо, у меня половина работ относиться в арт , но я не хочу их туда вешать ибо считаю что это портрет. и где выход?
 
Марина Глебова 168.6716 января 2014 05:26
.....
Марина Глебова, ну хорошо, у меня половина работ относиться в арт , но я не хочу их туда вешать ибо считаю что это портрет. и где выход?
Безумный Рыбник, так уж и половина? )
Я думаю, что выход в описании к работе, во всяком случае там, где арт неочевиден и можно принять за непосредственное фото.

Или очевидный арт, или пару слов, что-то вроде: "монтаж их 3-кадров".
Верно Валентин чуть выше написал:
Если я в кадре очень тщательно вшоплю прохожих,да так,что все скажут-"ух,как круто сложилось!!!"
 
Валентин Захаров 64.1416 января 2014 05:31
по-прежнему котовладелец
Безумный Рыбник, всё очень просто.В арт должны попадать работы,подразумевающие КОРЕННОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ исходного изображения.Заштампованный столб,например,на заднем плане сюда можно не относить.Как и виньетирование,косметич.ретушь и тд.И потом,в арте может быть и портрет,и пейзаж.Ну а если сама рубрика арт почему-то кажется неподходящей,можно и в портрет,при соответствующем коментарии,как заметила Марина.
 
Безумный Рыбник
PRO
154.2816 января 2014 05:36
чик-чирик
Марина Глебова, ну хорошо, у меня половина работ относиться в арт , но я не хочу их туда вешать ибо считаю что это портрет. и где выход?Безумный Рыбник, так уж и половина? )
Я думаю, что выход в описании к работе, во всяком случае там, где арт неочевиден и можно принять за непосредственное фото.

Или очевидный арт, или пару слов, что-то вроде: "монтаж их 3-кадров".
Верно Валентин чуть выше написал:Если я в кадре очень тщательно вшоплю прохожих,да так,что все скажут-"ух,как круто сложилось!!!"
Марина Глебова, мультиэкспозиция это тоже арт). одним щелчком ее не добъешься. есть кадры снятые сразу с мультиком , есть склеенные из двух в фотошопе, есть случайные... я считаю что зрителю это знать не обязательно)
 
usn 105.9716 января 2014 05:38
@usn
Безумный Рыбник, по мне так пофиг где што висит,непонятно но интересно-спроси,не сложно,печаль начинаетца когда автор начинает завирать што так оно типа и было,да и то скорее смешно просто
 
Сергей Михалюк
PRO
505.3716 января 2014 08:09
mikhaliuk.com
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.
 
Марина Глебова 168.6716 января 2014 08:23
.....
мультиэкспозиция это тоже арт
Безумный Рыбник, мы до сих пор говорили о Digital art. Плёночная мультиэкспозиция туда никак не относится, потому и ценится иначе.
Ничего плохого нет в цифровом монтаже, но зритель об этом знать должен, потому что (уж повторюсь) критерии оценки для непосредственного фото и для фотомонтажа разные.
 
Алексей Соколов 175.6416 января 2014 09:59
@aleksrampa
тоже сразу возник вопрос как это... но впечатление не ухудшилось. ничего страшного если будет указано, что склейка.
 
Max Anin 328.8716 января 2014 10:53
@maxanin
хорошо Фото
 
Irinny 228.5316 января 2014 12:23
@irinny
да я просто спросила...
Сергей, зная ваше творчество за пределами фотографии, подумалось, что может быть и не монтаж) есть в этой фигуре нечто хореографичное )
 
Сергей Михалюк
PRO
505.3716 января 2014 13:49
mikhaliuk.com
Irinny,
да я просто спросила...
Сергей, зная ваше творчество за пределами фотографии, подумалось, что может быть и не монтаж) есть в этой фигуре нечто хореографичное )
 Ухмылка
Автор
photoclub.by


Pro Account
Сергей Михалюк 505.37
mikhaliuk.com
-
15.01.2014 03:19
Canon EOS 5D, 1/1000 sec, F/4.0, 200mm, ISO 250, 04.01.2014
Добавить в галерею
Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
Добавить в галерею
 
Популярные работы в этой категории
Закрыть