Nature Is Morte #2

трубы интересные, перила в ЛНУ слишком далеко и не поддерживают трубы, я бы отрезал, обработка все же жестковата  Вариант кадрирования вот здесь особенно не нравится, думаю потерялось много интересных деталей

Павел Алексеев, мне тоже сначала так казалось, но потом мне подумалось, что так художественнее. Кроме того перила небольшие и на конце длинного рычага даже лучше уравновешивают кадр.

снято на КИТ, и никакого удовольствия от фотографичности стены все равно небыло. Вариантов было 2 - или рыхлость или перешарп.
В этой серии все обработано жестко - была цель сделать фотографию слегка "плакатной", для упрощения "читаемости". Кроме того, оригинал фото был в большом разрешении, а после уменьшения ширины до 1000 жесткость сама по себе увеличилась. Делать фото мягче было бы странно, а по новой ковыряться с RAW поленился :(

- оно конечно, если снять на нормальный объектив, со штатива и мультиэкспозицию была бы красивая стена. Но цель другая - "Цивилизация в натюрмортах и негативном свете  "

 Вариант кадрирования вот здесь перила были бы уместны для рычага, или если бы их решетка повторяла углы труб Импрессор,

про объектив, Вы уж извините, но это чушь, я снимаю на китовый объектив со сломанным автофокусом, который раз 5 падал и имеет характерные вмятины, штатива тоже нет, все возможно

интересная стеночка, кадрирование несколько странное - почему выбрали такой панорамный формат?
показали бы вы нам здесь в комментах необработанный и необрезанный кадр, интересно посмотреть

Павел Алексеев, Марина Глебова,
Объясните ей, что зелень в левом углу слишком далеко и не поддерживает уши, а снимок слишком панорамен 
По композиции кадры схожи -

Импрессор, здесь зелень уравновешивает, она не в самом углу, да и кадр уже вроде как, у Вас же трубы весят на всю высоту их не надо уравновешивать этими перилами

ничего художественного перила не привнесли,они там сами по себе,к тому же при такой жосткости обр.,только свет позволяет с уверенностью сказать што это не тень,и это хоть както разбавляет печаль от просмотра

Перила нужны как опора косой трубе.  Вариант кадрированияУбрал в фотошопе - стало хуже

 Вариант кадрирования убрал тупо здесь,никакой опоры косой трубе не надо,она вниз падает ващето)
tramp,

usn,
- перила на длинном рычаге и на диагонали


- для этого снимка нет разницы тень или не тень, важно что геометрия и цвет в палитре.

Вот еще похожая композиция:

usn, Вы не убрали, а обрезали. В этом случае не нужна. Я заштамповал. и правая сторона тяжелеет .

tramp, не, труба никак, ни вектором своим, ни даже гравитацией к этой конструкции не лежит. Для цивилизации с "негативом" достаточно, по моему разумению, вот этот кусок оставить -
 Вариант кадрирования . Для пинкфлойдовщины, с этакой психологией, можно вот так -  Вариант кадрирования . Либо да, фотшопными манипуляциями эту железяку подвинуть на то место, что Павел показал. А так - рыхло вышло.

Импрессор, там пропорции другие, другие соотношения

Импрессор, в случае с обезьяной как раз имеем классический формат 3:2, а не панорамный

Импрессор, у вас гармонь в сравнении,и кирпичи не дают тех горизонтов,а диагональ из угла в угол вобще никуда,кмк

tramp, это не важно,я и сказал сразу "хоть както разбавляет",но всё одно этого мало

Марина Глебова, однако Несколько похожи. Я больше часа искал аналогичную композицию, но не нашел. Похоже она уникальна:)
Словами я написал о диагонали и рычаге, но похоже неубедительно, вот и решил показать пару Отдаленно Похожих картинок.

Malakhov, я согласился бы, если бы Вы написали, что маловато пространства вокруг труб - они несколько "зажаты". Но тут исходники не дал свободы для кадрирования. Но пинкфлойдовщина или обрезки (перемещения) никак неубедительны.

Malakhov, Я про то, что если кадр не резать, а убрать только перила, правая сторона перевешивает, по моему. А нарезать можно много.

tramp, здесь не резать нужно, а добавлять - слишком активные элементы к краям липнут

Импрессор, так что, нерезаный и необработанный кадр не покажете?

Марина Глебова, а это не создает напряженности?

Марина Глебова, по ходу в исходнике была обезьянка)

Импрессор, на вашей иллюстрации диагональ (на вашем примере) - достаточно условная. Продлите просто трубу - никуда она не "воткнется". И ее тень тоже. На композицию ниже не сильно похоже. Во -первых, из-за диагонали упомянутой, во-вторых - центры тяжести расположены совершенно иначе. У вас внизу,где решетка - вполне сам по себе и отдельный от всего, а в супрематической композиции он совпадает с визуальным ее центром

Марина Глебова, исходник где то со стандартным названием из камеры, найти проблематично,кроме того HDD с фотками полетел, найти в архивах долгая песне, так уж извините - исходник пока не могу выдать :(

Malakhov,
найдите самую Диагональную на Ваш взгляд работу, а потом с линейкой проверьте Куда Втыкаются диагонали.
Диагональ в фотографии это условное понятие. Если же предметов несколько, то диагональ будет вычисляться исходя из интерпретации и интерполяции веса, экспрессивности, цвета и т.д., причем вычисляться так же достаточно условно, причем нагруженность и явность диагонали так же будет неоднозначна.

В данной работе хоть какая то диагональ есть? Ну и ладушки. Рычаг какой-никакой тоже есть.
Если нету, так композиция будет более оригинальной и необычной, что совсем не доказывает ее ущербность.

Э... Скажем так : порезанность и неуравновешенность композиции подчеркивает негативное эстетическое воздействие визуального мира порождаемого цивилизацией. Чего автор серии и добивается