обернулись?

Фарид М, нет

Serg Tix,
Исходник в сто раз круче!
А что значит конкурсный поток?

Я не знаю, есть ли у Вас любимая фотка- эта пусть будет одной из!

Она красива по всем параметрам- геометрическим, человечным, световым и цветовым))) классный снимок!

Serg Tix,
Я сегодня 16 часов в общей сложности летела из Узбекистана. Неделю там была. И ерзаю в очередном самолете на заднице! И так, и этакпытаюсь найти комфортную эмбрионную позу! Плюнула, через пол часа. Думаю- хрен с ним. Посмотрю два фильма.
И что вы думаете.
Оба проплакала. Пол секции самолета смотрели на мои использованные салфетки)))

противоположно "вне конкурса"

отпечаток круче потому что он во-первых, отпечаток, во-вторых ручная работа, не цифра. жаль, что вы в этом не шарите. ну и скан отпечатка с экрана не передаёт всего

Serg Tix,
1) был этот фильм. Правда он мне непонравился. Уж очень дибильным нам Черчилль представлен!
Но! Речь в палате лордов пробила моего швейцарского соседа на то, что он постучал по моему плечу, я сняла наушники, а он спрашивает: Вам нужен мой платок?
https://www.kinopoisk.ru/film/temnye-vremena-2017-972777/

Serg Tix,
Че это я не шарю?!
Я все детство в ванне с папой и братом провила!
Вот как раз таки печатать я умею))
Но! Лучше не проверять!))))

Serg Tix,
До 2003 года все фотографии я печатала сама)

Serg Tix,
Про второй фильм спросите?

Мой Пароль Qoslbhlb, ну, там у меня вообще не на фотобумаге печать. А на акварельной, пигментами, размешанными в гуммиарабике. Так примерно до 1940-х цвет печатали пока не изобрели цветную фотобумагу.

Мой Пароль Qoslbhlb, не смотрю кино с конца 90-х.

Serg Tix,
Это очень глупо. Крик, кстати, тоже не смотрит, да и половина других авторов.
Не могу понять этот глупый феномен.
Люди увлекающиеся изо, не хотят видеть изо(

То есть одну картинку- вы воспринимаете, а 25 нет?!!!!

Ладно тогда я расскажу про второй фильм в самолете.
Тут я плакала без остановки. Основан на реальных событиях

https://www.kinopoisk.ru/film/delo-khrabrykh-2017-965754/
Это для тех, кто сиотрит не просто кино, а жизнь....

Мой Пароль Qoslbhlb, ну, не совсем, конечно. Балабанова я смотрел. Одно время только его и можно было смотреть из наших.
Иностранные отвратительно дублируют. А одноголосый перевод типа гоблинского либо не практикуется, либо такой же отвратительный. Субтитры читать не могу, отвлекают.
И, наконец, я просто обсмотрелся кино в промежутке 1985-1995. Очень много и очень хорошее. Видимо, этого запаса до сей поры хватает: кино смотреть практически не хочется.

гы))))
http://cinema.mosfilm.ru/films/film/1950-1959/delo-pestrih/

Serg Tix,
Я считаю кино - и есть фотография, в акокй то мере... По кадровая!
Нет! Не. Согласна!
Не сиотрите- невизуал!
Яс Анной уже по этому. Поводу спорила...
Кстати, сегодня в Стамбуле делаюпересадку. Встречаюсь с одним голландцем в очереди на интернашиональную транзитную посадку. Голландцу лет 65. Высокий , толленрантный. Я его спрашиваю: как ты провел время?
Он говорит: книгу читал. Я говорю: фильм смотрела... Мы час в очереди простояли. Он говорит: знаешь, что меня всегда порожало, чторусские 25 млн чел потеряли в войне, а мало кто об этом знает... ( это я ему просто про черчиля по ушам ездила).... Но.... Все равно .... ПриТно.

Serg Tix,
Немножко не поняла аналогию.
19 ребят ведь действительно пару лет назад огонь сжег. В маленьком городке.

Мой Пароль Qoslbhlb, банальщина, пусть даже и хорошо снятая.

названия перекликаются

кино не фотография. фотография статична. восприятие кино и фотографии разное. в кино зритель погружается в поток, как и в книгу. а фотографию рассматривает. ну и наконец, кино - это два часа, в общем-то, убитого времени)

Ant 4ert,
Антон!
Банальщина в чем?
Что кто то снял фильм про ребят из провинции, о том как их 19 человек поджарил огонь, и их семьи больше никогда даже не сделают им завтрак? О том, что их средний возразст был 24 года?
Или банальщина в том, что хоть кто то снимает фильмы об этихисториях?

Serg Tix,
Надо с Вами встретится вправить Вам мозги)))))))