я так понимаю что кто двойку влепил неравнодушен в любви к овцам?))) 

СамПЪ, Это Миша Новиков, думает, что я плакать стану))

вот даже жаль мне - что не ставлю реков)

N_g, вы себе запретили? ну и напрасно )

Malakhov, этот может..зашел к Анне Тимофеевой на ФБ,обматерил и сразу закрыл ответное комментирование...хирой... 

Марина Глебова, угу))

N_g, а мне, вот важнее слова твои по картинке услышать, чем рек...)

Ляля, Ляля, цулую крепко))

Коннотация автора осмысленная, но техническая реализация никудышняя. В результате любовь микроскопическая, а овцы "замыленные", как и весь кадр. Делаю вывод...кадр исторический из СА, снятый когда-то в турпоездке, сейчас приобрел вторую жизнь и кучу поклонников)). Которые ставят реки по дружески, в чем собственно упрекнуть нельзя. Сам был такой.  

А общем удручающая картина, я не о фотографии.

Любовь видимо разная бывает(и микроскопическая в том числе).Баранов не комментирую)

Malakhov, Прошу простить но как то серенько и по цвету и по "исполнению"

Александр Zeonoff, Александр Зеленский, Сергей, Здря вы так...здря,....композиционно выверено до миллиграмма - два друга ..(с ишаком) уровновешивают баранов( кстати, у нас на юге Казахстана к ним( баранам) трепетное отношение( шашлик, бишбармак...).Очень объемный фронтальный ПП с дымчатым горно-ландшафтным ЗП создает атмосферу реального присутствия. Вертикально стоящий високо вольтный столб подчеркивает БЕЗУПРЕЧНОСТЬ выбранной оптики! Високо парящий орёль вызивает огромадное чуйство не попранной гордости за судьбу этих двух джигитов к электрофикации отдаленных аулов ... а великолепная стадо баранов подчеркивает любов к изысканной пище!!!
Браво Мастеру!!!!!

Г.Mеремьянин, Из описания - "любовь и ... овцы"
Вот тут надо бы разобраться что автор имел ввиду под "любовь...". Любовь к бишбармаку, к высоковольтным проводам, к баранам? Но среди казахов не замечал склонность к гомосексуализму.
И весь Ваш опус расцениваю как легкий сарказм. В подтверждении нарочно коверканье слов. Значит писали не серьёзно.

Г.Mеремьянин,
Понимаю о чем Вы.
С последним точно соглашусь, только в другом контексте о котором написал ранее.
Поэтому эта идиллия у меня вызывает совсем другие чувства.

Сергей, в цвете серо-желтенько и пасмурно, еще "серее", чем чб. Описание - которому грош цена, абы что написать, навеяно шедевром отечественного кинематографа "Любовь и голуби", без шашлыков, стало быть. Там, вроде, девочка на ослике сидит, а рядом мальчонка  


Александр Zeonoff, пример того, как тексты меняют восприятие. Надо поэтому просто три звездочки ставить. Тогда зритель, не отягощенный подсказками и коннотациями, смотрит самостоятельно , вернее всего, даже не туда, где они, коннотации эти, роятся. Смотрит как на пейзажик с одивляторами и что-то там свое думает. Впрочем, картинка, кроме душещипательности и облаков на ЗП, никаких подтекстов не имеет. Я вам плюсик поставил, за искренность в унынии)

Malakhov,
Я же написал, удручающая картина...не о фотографии. О другом. И это должно быть понятным. Не вижу смысла объяснять по буквам.

Malakhov, Изначально не было сомнений что там девушка потому что от автора в описании была подсказка.
Ответ уважаемому Г.Mеремьянин, был в таком плане что он безоговорочно определил на фото "двух джигитов". И в этом случае "любовь..." можно растолковать не однозначно.
Спасибо за адекватность ответа.

Сергей, Вы следователь..психолог..или каменотес  ..да и зачем всем охота прям разбираться с автором ...живите Сергей своими ощущениями а то вас прямо засосало в аналогию с гомо...
Насчет серъезности или несеръезности,...мдя,..хм,.. я написал свои наблюдения и выводы по мастерству автора...хм...а вы мои , Сергей, взялись
трактовать мысли...так сказать....

бабка за цвет - гармоничный цвет поддерживает сюжет... на ЧБ совсем не пасмурный контраст.

Г.Mеремьянин, Вот здесь

Г.Mеремьянин, Ваше сообщение было адресовано и мне. И я как человек получивший какое то воспитание просто должен был на него ответить. Или Вы так не считаете?

Malakhov, Когда Педан свои картинки выставляет на удивление публике (а они не далеко от этой ушли), то заранее в аннотации предупреждает :
"Я работаю только с формой, и я не виноват, если кому-то что-то привидтся"
А людЯм все "привидтся и привидится", т.к. приличной формы-то и нет совсем.
Александр Zeonoff,
ФЦ красив проявлениями искренней дружбы на нём. А вы вот с Глебовой & Co дружить не захотели. Теперь не будет красоты в ваших картинках.  

Сергей, Прально,прально..но какое то суждение у вас получилось ...современно-европейское с казахским укладом...ну та ладноть, а какова у автора композиция , выверенность линий и объема...( кстати там не бараны а группка овец с козликами....)

Andrew Kud,
Андрей, Вы как всегда "зрите в корень"))

Andrew Kud, вы тоже ещё тот... "мастер" высокопарных (преувеличенных) описаний к своим = Как говорит мой учитель "Если к работе хочется добавить описание... приглядитесь внимательнее, а не фуфло ли вы хотите завернуть в красивую обвёртку!?"

ЗЫ бабка могла бы вам убедительно, на пальцах, показать, что эта ваша https://i1.photoclub.by/images/main59/597547_main.jpg именно и есть фуфло в обвёртке... но т.к. вы боитесь бабкиной правды, трусливо закрывшись от неё, то обманывайтесь и дальше... пусть вашим советчиком, по прежнему, будет фото-невежество.

Александр Zeonoff, понятно, что о другом. С другой стороны, те здесь, не отличаются, в целом, склонностью к исчерпанию суточного лимита реков.

Andrew Kud, когда она, вдруг, вот так сразу, идеально получится, я скажу, что теперь можно умирать спокойно, подарю кому-нибудь тапарат и остаток дней проведу, выращивая гладиолусы и гордясь тем, что таки сумел достичь недостижимого