Pieter Gynt, ну как, кинемся в водоворот обсуждения или так пусть повисит?
Backwoods, Не знаю даже))) мы с Вами люди с характером, импульсивные))) шанс, что Вы меня по стеночке легко размажете достаточно большой)))) я не трус, но мне мир с Вами - комфортнее)))))
Backwoods, Если отбросить все литературные претензии к данному "шедевру" и просто принять: автор так видит, хотя мне очень сложно не задать Вам вопросы о видении)))) Отомстить за Ротко))) Если конкретно, только по изображению, то след замечания... Хотела перевести в ч/б, так как по "краскам" у Вас тут китайский феерверк)), но при переводе в ч/б треугольный кусок рулона- как белая ворона. Фон между рамой и моделью размазан неаккуратно, это видно особенно на предплечье... Пейзаж тут тоже не вписывается. Модель симпатичная, я бы лучше ее не в роли юной рисовальщицы попробовала снять, а в роли Оливера Твиста.
Pieter Gynt, ну коль сам ввязался, надо отвечать...
Во-первых, за внимание - спасибо!
Во-вторых. Предлагаю посмотреть на картинку с такого "видения" - девушка действительно оканчивает художественную школу, при этом ей присущи черты совершенного ребенка. Характер веселый, озорной, бывает весьма ранимой. При работе с красками перемазаться - святое дело. Выражение лица и эмоция характерна для нее, пожалуй это и есть ОСНОВНОЕ в изображении. Портрет все-таки. И надо рассматривать как портрет, без литературных претензий, и можно обойтись без кавычек при упоминании шедевра. Просто назовите - снимок, карточка, фото, изображение. Излишние мазки краски и накидка а-ля рубище добавлены в качестве шутки юмора, демонстрируют некую фривольность постановки, не претендующей на академическую работу. Фейерверк, конечно, не китайский, да и не фейерверк вовсе, а пятна краски я бы еще ярче сделал для пущей аляповатости. Но... гримировалась модель самостоятельно, уж как есть. Перевод в ЧБ совершенно неуместен. Пейзаж или какой другой рисунок - совершенно не важно. Плечо цепанул, согласен. А какие ассоциации с Оливером Твистом вообще не понял.
В-третьих... Ротко вам родственник что ли? Известна вам работа Герхардта Рихтера «Кроваво-красное зеркало»? Сильное производит впечатление, не правда ли?
Backwoods, Я Вам один секрет расскажу. В большинстве случаев, я смотрю на фотографии не только со стороны автора, но и воспринимаю их как свои.... Отсюда и восприятие)))
присущи черты совершенного ребенка. Характер веселый, озорной, бывает весьма ранимой
Я это увидела, поэтому на полном серьезе предложила попробовать сделать с ней фотосессию а-ля Оливер Твист. И ей и Вам мне кажется может понравиться просто даже сам процесс.
обойтись без кавычек при упоминании шедевра. Просто назовите - снимок, карточка, фото, изображение.
Backwoods, надеюсь Вы мне не предлагаете вариант -общаться без "шпилек"? А как же Ваша любовь называть меня главным писателем сайта?)))) И потом, я согласна. Мы с Вами ранимые, но ведь пара бронежилетов то есть)))) Можно иногда пули то повыпускать?)))
Излишние мазки краски и накидка а-ля рубище добавлены в качестве шутки юмора, демонстрируют некую фривольность постановки, не претендующей на академическую работу.
Любовь к шуткам я заметила в Ваших работах, поэтому промолчала о литературной части)))
гримировалась модель самостоятельно, уж как есть.
Я не очень люблю такие вещи в фотографах, типа: мне родители привели ребенка в этом удотошном наряде с горшками бантов, а я только снял.... Ужасно. Либо ты фотограф, а значит лучше понимаешь, что такое фотография, либо ты владелец камеры...
В-третьих... Ротко вам родственник что ли? Известна вам работа Герхардта Рихтера «Кроваво-красное зеркало»? Сильное производит впечатление, не правда ли?
Известна)))) а про Ротко)))) ну, так, хотелось посмотреть на Ваш ответ)))))))) срежиссерила, короче))))
Pieter Gynt, простите великодушно. Не выспался, вот и ответил как для взрослых. Ночь была бессонной, тяжелой - все размышлял о будущем человечества, ну и о том, почему муха не падает с потолка?
Обычно, в общении я пользуюсь словами, т.е. такими кучками из букв. Шпильки, заколки, бигуди и прочую волосяную фурнитуру не употребляю, но, как говориться, желание дамы - это желание! Извольте:
Я Вам один секрет расскажу. В большинстве случаев, я смотрю на фотографии не только со стороны автора, но и воспринимаю их как свои.... Отсюда и восприятие)))
Видимо поэтому вы поудаляли все свои работы? И то верно, чего париться, если все выставляемые фото как свои. Причем, если фото хорошее - то больше свое, а если не очень, то как бы совсем отношения не имеем. Удобно! Тем не менее, как-нибудь заполните зияющую дыру личного альбома. Не, ну я-то знаю, с кем имею дело, а прочая вновь прибывшая неопытность может иметь нервозность души и отчаянную непонимаемость - шо, мол, за мастер такой критикует направо и влево (пишите вы действительно много).
...Ужасно. Либо ты фотограф, а значит лучше понимаешь, что такое фотография, либо ты владелец камеры...
Да, владелец камеры я! Причем двух, одна - камера заключения моделей, вторая, поменьше - камера куда не вставляется плёнка. Даже не знаю, что хуже... наверное таки камера без пленки. Сам понимаю, что без пленки не получить породистую чб-муть, но ничего с собой поделать не могу. А что такое фотография совсем не понимаю после перла одной из участниц (дословно не помню) но что-то вроде -" фотография - это не закаты и рассветы, и не девушки, и не красивая природа, а нечто иное". Вот то самое нечто, которое иное, увы, не про меня. Наркотики я не ем, в болезненном бреду не пребываю, даже пью умеренно. Так что понимать фото - не моё, я его просто снимаю. Ремесленник, забыли?
а про Ротко)))) ну, так, хотелось посмотреть на Ваш ответ
А Ротко молодец. Благодаря его штукам можно легко распознать истинных искусствоведов от порядочных людей.
P.S. сейчас гляну, что можно сказать по поводу картины... вроде есть варианты.
Backwoods, Вы меня сами позвали. Вроде говорила по-поводу Вашей фотографии и совершенно беззлобно... Вы меня зачем звали? Поговорить о моем альбоме и мастерстве? Я комментарии не закрываю. У Вас был не один шанс о моем мастерстве поговорить... Я пас....
Pieter Gynt, а в чем проблема? Ну да, звал пообщаться. Вы мне критику, я вам не нее отвечаю, или даже оппонирую. Разве не из этого складывается общение на форуме? И почему это обсуждение вашего мастерства стало табу? Вы же мое обсуждаете. Или вы того мнения, что если я имею расположение к общению, то должен молча внимать всему написанному в мой адрес? Что за обиды? Где былая легкость и благонамеренный сарказм?
Backwoods, Да, нет обид, просто, когда 121-й диалог входит в русло: а ты сначала сними так, а потом рассуждай; мне этот диалог уже неинтересен- он приводит только к ссоре. Свое мастертство я сама определила своим рейтингом, так что можно не ломать никому дальше голову.
А почему бы и не снять! Вспомните "наш ответ Керзону!" Просто и убедительно Ubenil vales iibenil velis! так ведь латиняне говаривали? И, клянусь, были правы.
А вот насчет 121-го диалога не согласен. Вот, к примеру, вижу я фотографию, которую хотел бы видеть своей, т.е. снимать так же, а в будущем и лучше (возможно). Таки к автору оной фотографии я имею внимание, иной раз набираюсь наглости написать - расспросить, если ответит, как мол и что. Это и есть обучение - я выбираю себе учителя и критика, отдавая должное его умению. Не принимайте на свой счет, но если не видно, на что сподобился критик, мне мало интересно его соображения по поводу того, что есть фото. Это я напомнил (писал и раньше) об отношении к "безработным" критикам. Не обязательно к ссоре, но ведь как-то надо показать критику свою состоятельность, не так ли? Опять же слезно прошу не примерять на себя, ибо ваши вкусы я знаю. И еще я верю в талантливых критиков. Ну раз есть такое занятие - критиковать, значит в нем есть и глупые, и способные, есть и талантливые. Большей частью глупые - неудачники в той области, которую избрали для критики. Про средних сказать нечего, их оценка на уровне "нравится- не нравится", ничего полезного не несет. А вот талантливые - их не грех и послушать. Ибо талантливый критик не напишет : "тут нет фотографии", "очередной котэ", "а о чем это", "типичное турфото", а также не станет болезненно реагировать на комментарии других: "ну и что тут красивого?" Талантливый критик укажет не на ошибки, он увидит и постарается подчеркнуть позитивные моменты, дать понять автору, в чем могут быть его сильные стороны, на что больше направить усилия. Талантливый критик видит в авторе и в произведении то, что еще не случилось, но вполне может. Такой критик может не иметь своих работ, он просто действительно понимает искусство, обладает тонким вкусом и смотрит шире. Много шире, чем "теоретики", перелопатившие массу литературы по теме.
Backwoods, Правильно.И особенно это относится к любителям пространных рассуждений.Мудрые люди, как правило, изъясняются кратко и том предмете,в котором смыслят.
Backwoods, Хотела Вам ответить, но настроения больше нет.... Одни и те же мельницы.... Вот очень хорошо перекликается с нашей дискуссией)) Я Вам потом напишу про одного очень замечательного человека... Там и ответ мой будет...
Pieter Gynt, ну что же вы... так не интересно, чуть что - сразу нет настроения, голова болит и т.д. Надо еще театрально вскинуть руку к прическе и произнести томно-устало: "Ах, оставьте..."
К чему приводить какие-то ссылки? Ну была похожая дискуссия и что? теперь не сметь больше возвращаться в к вопросу? У вас есть свое мнение, вы его высказываете и защищаете, у меня есть свой взгляд - и я тоже его защищаю.
За посвящение - спасибо! Только фильм про Родригеса (В поисках сахарного человека) уже видел некоторое время назад. Я не поклонник этого стиля в музыке, разве что история жизни необычна. И какая связь? Или вы намекаете, что неплохо бы мне свалить в неизвестность годков так на 20-30? Ну может так и случится, если здесь будет скучно.
Backwoods, Да ничего я не намекаю))) Я пойду лучше нажрусь, чем от тройки мужиков отмахиваться)))) Я умею, конечно, писать, слушать и читать одновремнно, но- не цезарь.... Порог ранимости великоват....
Pieter Gynt, расскажите, что такое "фдеш моды" в рамках этого сайта? С определенной точностью я понимаю этот термин, но как это происходит здесь. Вижу темы.... но не вижу дебатов, споров, обсуждений. Сразу руки вверх - я не пониманию как происходит процесс. Поясните, плиииз!
Backwoods, Клянусь не вру! Зуб даю! Целый день Вас вспоминала! altimona - предатель, могла бы расширеннее написать пост, чтобы увидели люди порядочные!)))
Не знаю даже))) мы с Вами люди с характером, импульсивные))) шанс, что Вы меня по стеночке легко размажете достаточно большой)))) я не трус, но мне мир с Вами - комфортнее)))))
Если отбросить все литературные претензии к данному "шедевру" и просто принять: автор так видит, хотя мне очень сложно не задать Вам вопросы о видении)))) Отомстить за Ротко)))
Если конкретно, только по изображению, то след замечания...
Хотела перевести в ч/б, так как по "краскам" у Вас тут китайский феерверк)), но при переводе в ч/б треугольный кусок рулона- как белая ворона.
Фон между рамой и моделью размазан неаккуратно, это видно особенно на предплечье...
Пейзаж тут тоже не вписывается.
Модель симпатичная, я бы лучше ее не в роли юной рисовальщицы попробовала снять, а в роли Оливера Твиста.
Во-первых, за внимание - спасибо!
Во-вторых. Предлагаю посмотреть на картинку с такого "видения" - девушка действительно оканчивает художественную школу, при этом ей присущи черты совершенного ребенка. Характер веселый, озорной, бывает весьма ранимой. При работе с красками перемазаться - святое дело. Выражение лица и эмоция характерна для нее, пожалуй это и есть ОСНОВНОЕ в изображении. Портрет все-таки. И надо рассматривать как портрет, без литературных претензий, и можно обойтись без кавычек при упоминании шедевра. Просто назовите - снимок, карточка, фото, изображение.
Излишние мазки краски и накидка а-ля рубище добавлены в качестве шутки юмора, демонстрируют некую фривольность постановки, не претендующей на академическую работу. Фейерверк, конечно, не китайский, да и не фейерверк вовсе, а пятна краски я бы еще ярче сделал для пущей аляповатости. Но... гримировалась модель самостоятельно, уж как есть.
Перевод в ЧБ совершенно неуместен. Пейзаж или какой другой рисунок - совершенно не важно. Плечо цепанул, согласен. А какие ассоциации с Оливером Твистом вообще не понял.
В-третьих... Ротко вам родственник что ли? Известна вам работа Герхардта Рихтера «Кроваво-красное зеркало»? Сильное производит впечатление, не правда ли?
Я Вам один секрет расскажу. В большинстве случаев, я смотрю на фотографии не только со стороны автора, но и воспринимаю их как свои.... Отсюда и восприятие)))
Я это увидела, поэтому на полном серьезе предложила попробовать сделать с ней фотосессию а-ля Оливер Твист. И ей и Вам мне кажется может понравиться просто даже сам процесс.
Backwoods, надеюсь Вы мне не предлагаете вариант -общаться без "шпилек"? А как же Ваша любовь называть меня главным писателем сайта?)))) И потом, я согласна. Мы с Вами ранимые, но ведь пара бронежилетов то есть)))) Можно иногда пули то повыпускать?)))
Любовь к шуткам я заметила в Ваших работах, поэтому промолчала о литературной части)))
Я не очень люблю такие вещи в фотографах, типа: мне родители привели ребенка в этом удотошном наряде с горшками бантов, а я только снял.... Ужасно. Либо ты фотограф, а значит лучше понимаешь, что такое фотография, либо ты владелец камеры...
Известна)))) а про Ротко)))) ну, так, хотелось посмотреть на Ваш ответ)))))))) срежиссерила, короче))))
p.S. Забыла Важно... Особенно для шутки....эта картина тут неуместна.
Обычно, в общении я пользуюсь словами, т.е. такими кучками из букв. Шпильки, заколки, бигуди и прочую волосяную фурнитуру не употребляю, но, как говориться, желание дамы - это желание! Извольте:
Видимо поэтому вы поудаляли все свои работы? И то верно, чего париться, если все выставляемые фото как свои. Причем, если фото хорошее - то больше свое, а если не очень, то как бы совсем отношения не имеем. Удобно! Тем не менее, как-нибудь заполните зияющую дыру личного альбома. Не, ну я-то знаю, с кем имею дело, а прочая вновь прибывшая неопытность может иметь нервозность души и отчаянную непонимаемость - шо, мол, за мастер такой критикует направо и влево (пишите вы действительно много).
Да, владелец камеры я! Причем двух, одна - камера заключения моделей, вторая, поменьше - камера куда не вставляется плёнка. Даже не знаю, что хуже... наверное таки камера без пленки. Сам понимаю, что без пленки не получить породистую чб-муть, но ничего с собой поделать не могу.
А что такое фотография совсем не понимаю после перла одной из участниц (дословно не помню) но что-то вроде -" фотография - это не закаты и рассветы, и не девушки, и не красивая природа, а нечто иное". Вот то самое нечто, которое иное, увы, не про меня. Наркотики я не ем, в болезненном бреду не пребываю, даже пью умеренно. Так что понимать фото - не моё, я его просто снимаю. Ремесленник, забыли?
А Ротко молодец. Благодаря его штукам можно легко распознать истинных искусствоведов от порядочных людей.
P.S. сейчас гляну, что можно сказать по поводу картины... вроде есть варианты.
Вы меня сами позвали.
Вроде говорила по-поводу Вашей фотографии и совершенно беззлобно...
Вы меня зачем звали? Поговорить о моем альбоме и мастерстве?
Я комментарии не закрываю. У Вас был не один шанс о моем мастерстве поговорить...
Я пас....
Что за обиды? Где былая легкость и благонамеренный сарказм?
Да, нет обид, просто, когда 121-й диалог входит в русло: а ты сначала сними так, а потом рассуждай; мне этот диалог уже неинтересен- он приводит только к ссоре.
Свое мастертство я сама определила своим рейтингом, так что можно не ломать никому дальше голову.
Снимок в дополнении понравился больше.
А почему бы и не снять! Вспомните "наш ответ Керзону!" Просто и убедительно
Ubenil vales iibenil velis! так ведь латиняне говаривали? И, клянусь, были правы.
А вот насчет 121-го диалога не согласен. Вот, к примеру, вижу я фотографию, которую хотел бы видеть своей, т.е. снимать так же, а в будущем и лучше (возможно). Таки к автору оной фотографии я имею внимание, иной раз набираюсь наглости написать - расспросить, если ответит, как мол и что. Это и есть обучение - я выбираю себе учителя и критика, отдавая должное его умению.
Не принимайте на свой счет, но если не видно, на что сподобился критик, мне мало интересно его соображения по поводу того, что есть фото. Это я напомнил (писал и раньше) об отношении к "безработным" критикам. Не обязательно к ссоре, но ведь как-то надо показать критику свою состоятельность, не так ли?
Опять же слезно прошу не примерять на себя, ибо ваши вкусы я знаю. И еще я верю в талантливых критиков. Ну раз есть такое занятие - критиковать, значит в нем есть и глупые, и способные, есть и талантливые. Большей частью глупые - неудачники в той области, которую избрали для критики. Про средних сказать нечего, их оценка на уровне "нравится- не нравится", ничего полезного не несет. А вот талантливые - их не грех и послушать. Ибо талантливый критик не напишет : "тут нет фотографии", "очередной котэ", "а о чем это", "типичное турфото", а также не станет болезненно реагировать на комментарии других: "ну и что тут красивого?" Талантливый критик укажет не на ошибки, он увидит и постарается подчеркнуть позитивные моменты, дать понять автору, в чем могут быть его сильные стороны, на что больше направить усилия. Талантливый критик видит в авторе и в произведении то, что еще не случилось, но вполне может. Такой критик может не иметь своих работ, он просто действительно понимает искусство, обладает тонким вкусом и смотрит шире. Много шире, чем "теоретики", перелопатившие массу литературы по теме.
За снимок в дополнении - спасибо!
— «там, где ты ничего не можешь, там ты не должен ничего хотеть». Гугл правильно перевел?
Хотела Вам ответить, но настроения больше нет.... Одни и те же мельницы....
Вот очень хорошо перекликается с нашей дискуссией))
Я Вам потом напишу про одного очень замечательного человека... Там и ответ мой будет...
К чему приводить какие-то ссылки? Ну была похожая дискуссия и что? теперь не сметь больше возвращаться в к вопросу?
У вас есть свое мнение, вы его высказываете и защищаете, у меня есть свой взгляд - и я тоже его защищаю.
За посвящение - спасибо! Только фильм про Родригеса (В поисках сахарного человека) уже видел некоторое время назад. Я не поклонник этого стиля в музыке, разве что история жизни необычна. И какая связь? Или вы намекаете, что неплохо бы мне свалить в неизвестность годков так на 20-30? Ну может так и случится, если здесь будет скучно.
Да ничего я не намекаю)))
Я пойду лучше нажрусь, чем от тройки мужиков отмахиваться)))) Я умею, конечно, писать, слушать и читать одновремнно, но- не цезарь.... Порог ранимости великоват....
- вот эту концепцию полностью разделяю и поддерживаю.
Ну, это такая тактика)))) чтоб сильнее не били... Backwoods, прорвемся)))))
Клянусь не вру! Зуб даю! Целый день Вас вспоминала!
altimona - предатель, могла бы расширеннее написать пост, чтобы увидели люди порядочные!)))
Backwoods, Поздравляю от чистого сердца!