Не скажу как зовут...

Виктор Кириллов, так вот, Виктор, пока вы там свой внутренний мир ублажаете С2Н5ОН 40 % + H2O 60 %, полируя солеными тещиными огурцами, настоящие фотохудожники имеют смертный бой с моделяжем.
Модель так и сказала - буду тут валяться, пока не снимешь. Я уже и так и сяк, говорю - смотри, Мамзель - Новый год кругом, может уже пойдешь?....
Нет, говорит, буду вот так делать, снимай, гнида, а то не уйду. Как можно судить по снимку - весь новый год мне испортила - руки не туда, ноги не то... Витька знает....

Ну ладно, простят меня суровые критики, нудные неприятели, хейтеры и бубуки...
Признаюсь - на площадке у меня стоит мощная аудиосистема.... память о моем меломанском прошлом. Штука серьезная. Качнуть ее на полную - себе дороже соседи почему-то удивляются.
Но когда снимается Мамзель - ей нужна песня... мелодия, пусть хоть от Линдси Стирлинг:

Вот так выглядит установка для послушать звуки:

Ну или так :

http://radikal.ru/fp/g7sbxpki9ecjv

Сейчас критики набегут. Будут требовать руки вывернуть наоборот и переснять.

Евгений Ермаков, Да неее.... Виктор мною брезгует. Он других "любит". 

Backwoods, А за что "любить-то"?  Немецких объективов поди нет в наличии?    А топовые аудиосистемы его не "возбуждают"  У него другая "ориентация"  

Анатолий Фомин, А я что, спорю разве?   Витькину любовь надо заслужить. Потом и световыми схемами. Так то да - у меня нет ни одного самого самого малюсенького немецкаго объектива, вот даже малипусенького нет  

Backwoods, А может это и к лучшему?  Уж больно страстная она, его любовь-то. И верный он, в любви энтой... Да и мало кто способен выдержать и устоять под натиском чувств...
«Если рассудок и жизнь дороги Вам, держитесь подальше от ... немецких объективов" - вот мой Вам совет   

Анатолий Фомин, Как говорила мне соседка, стуча шваброй в стену по поводу громкой музыки - постоянство - редкая драгоценность! Чувства Виктора прочны, крепки и жестоки. Такими чувствами не разбрасываются.
Как думаете, если я приобрету небольшой немецкий объектив, станет ли Виктор ко мне благосклоннее?

Backwoods, скорее, если вы приобретёте немецкий шнапс и отправите ему в виде рождественского презента, то, несомненно, укрепите его дружеской любовью, навсегда, т.е. до дна этого самого пойла. Потом начнутся завывания и претензия. Опять.

Евгений Ермаков, Ну такое, Евгений.... Что вы так мелковато... шнапсом его не купишь. Виктор добрый, но только злой. Мы же не будем тут его за глаза шпынять? Мы же с вами благородные идальги?

Backwoods, да божеж мой! Какой шпинять? Я не дорос до такого. Я лишь скромно предположил советом и ничего такого.

Backwoods, Возможно, возможно... Но одного объектива явно недостаточно будет. Необходимо накупить светильников всяких, торшеров, бра, ночников и прочего. Ну всего того куда лампочка вкручивается. И расположите это всё так чтоб не иначе как и светло и темно одновременно (поди туда, не знаю куда). По-нашему, по-рембрантовски, короче... не мне Вас учить   А еще ёлка, обязательно ель пушистая, и чтоб гирляндой мигала. У Вас есть ёлка на примете? И да, соломки везде расстелить не забудьте. Вот тут уж и чары обольщения можно применить. Уверен, у Вас получиться... Только когда соблазнять будете следите чтоб тень от носа всегда треугольничком на щеке была. Головой особо не болтайте. Удачи, верю в Вас  

Анатолий Фомин, Судя по деталям и тонкостям вы знаете о чем говорите. Очевидно, вы в должной степени владеете искусством обольщения Викторов. И, несомненно, я бы воспользовался вашими рекомендациями. Но есть одно препятствие - Виктор очень сильно женат. Потому наводить на него чары и гирлянды - все равно что пукнуть в чистом поле - никого не впечатлит.

P.S. я всегда хожу с треугольничком на щеке. Привычка с детства.

Backwoods,
Вот я тут вчера попал на видео урок по частотному разложению , давно собирался с этим вопросом разобраться , а то гноблю тут гламурных нюшников , а сам не владею современными технологиями. Алгоритм вроде бы понял , но не понял зачем городить такой огород , если все это я могу сделать одним штампом с разными его настройками ?
Вы пользуете частотку при ретуши миллиардерш , в чем там фишка ?

Виктор Кириллов, Конечно, пользую. Попробую коротенько...
Название "частотное" - не совсем корректно, точнее, совсем нет. Взяли по аналогии с высокими и низкими частотами в музыке. В фото правильнее было бы говорить о мелких и крупных деталях.
В чем фишка? Вот вы когда штампиком шлепаете - штампик берет одновременно образец тона, цвета и мелкие детали. А суть частотки - разнести по слоям свето-тоно-цветовую составляющую и мелкую детализацию. На низком слое можно править тени, прибрать блики, выровнять цвет. При этом не смазывается детализация - фактура. На высоком - правим кожу, прыстчики, мелкие дефекты - не затрагивая цвет и тон.
В общих словах так вот.
Беда в том, что сейчас развелось этих уроков по частотке великое множество, некоторые откровенно бестолковые. Есть нюансы при настройке инструментов, не все о них говорят. Из-за этого может просто тупо ничего не получится.
Я использую несколько вариантов - на две полосы, на три (вводится дополнительный слой, скажем, когда крупные веснушки убирать) и т.н. "частотка ver.2.0"
По конкретике лучше выйти в скайп, я вам на своем экране покажу варианты, чем они отличаются и настройки.  

Backwoods, Ну примерно я так все себе и представлял , просто непонятно почему нельзя это все сделать одним штампом , ведь им по суди так же как кистью можно закрашивать и крупные прыщи и светотеневой рисунок и объем создавать.
Просто нужно с пониманием анатомии и рисования брать донорскую кожу с приграничных участков , варьируя степень прозрачности и размытости., и делать все сразу на одном слое и удаление прыщей , сглаживание морщин и складок ,сохраняя фактуру кожи там где это нужно., а не раскладывая это все отдельно на несколько слоев. Мне кажется частотка это для новичков привыкших двигать ползунками и цифрами по инструкции видеоуроков , человеку маломальски умеющему рисовать и представляющему природу света эта пляска с бубном лишняя.
Да как нибудь покажете , может я че не вкурил .

Виктор Кириллов, Ребята, извините что встреваю...
частотка быстрее и аккуратнее получается.
Я смотрел в свое время уроки у Карташова на фото-монстр. ру
Достаточно подробно и грамотно разжевано - и в то же время без размазывания каши по тарелке...

Andrey Semykin, Насчет " быстрее " спорить не стану , ни когда на время не делал , а аккуратнее это вопрос к криворучкам и настройки инструмента. Вот к примеру " мокрая кисть " которой сглаживают светотень прекрасно заменяется тем же штампом с небольшой прозрачностью . Я думаю истина как всегда там... , кто больше к чему привык и каким способом овладел в совершенстве.

Andrey Semykin, аккуратнее, да! Быстрее... если только есть наработанные пресеты, каждый раз с нуля, дольше. И потом, это всего лишь один и методов обработки кожи.

Andrey Semykin, Согласен!

Виктор Кириллов, Вот и я бы не спорил   Неужели такие монстры-теоретики фотошопа как Карташов, Журавлев, Густарев не умеют штампик настроить? Не надо ходить к бабке, бабкам, другим дамам - штампик с мягкими краями и полупрозрачнотью мылит по-любасу.
Конечно, частотка быстрее и аккуратнее. Записать один раз экшин на раскладку - делов-то? Секунда на разложение и работай себе в удовольствие

Backwoods, Пока не убедюсь не попробую , или наоборот ,не попробую пока убеждусь .
Нужен научный эксперимент. Эталонный обработанный гламур без прыщей но с порами на коже , и исходник, и можно будет попробовать каким из способов оптимально добиться близкого к эталону результата. С Карташовыми - Журавлевыми не спорю , но Кириллову может оказаться легче добиться результата именно штампом., и ни чё он не мылит если им не красить а штамповать.

Виктор Кириллов, Ну дык я и говорю - идемте в скайп, возьмем миллиардершу попрыщавее и поглядим где кто порылся.
А то получается типа - мне не нравятся устрицы, потому что я их не пробовал