я не нашел здесь ничего лишнего!
А вы?  

В кажущемся беспорядке совсем не кажущаяся упорядоченность! Многоплановость, у каждого плана как бы своя плоскость, они переходят одна в другую, взгляд ходит по кругу. Вот только жесткий ритм окон вверху выбивается из общей архитектуры. Хорошо это или плохо - пока не чувствую. Но кажется, что если бы здание было завешено строительной сеткой, то было бы лучше. Уголки - издержки правки горизонта?

Reflex, +  Вариант кадрирования = связь планов через ритм и цвет вертикалей.
это так... эти "издержки", по мнению профессионалов, переводят кадр
в высший разряд ПИ. Ибо использована ноу-хау (идея) = недостаток инвертирован в необходимость.
Благодарю за ценный, для желающих освоить анализ визуального содержания, отклик.
 

Здесь поговорим о том, что такое искренность и как она передаётся...
Для начала оцените, пожалуйста, искренность этих
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
фото, по пяти бальной шкале.
не спешите хвалить или хаить эти фото... просто запишите оценки для каждой из...
А завтра, к вечеру, попробуем разобраться в нюансах искренней, или не совсем И, подачи.
 

Автор Работы, а что вы имеете ввиду под "искренностью"? мне это немного не понятно.

Елена Демидова, примерно это https://www.google.com/search?newwindow=1&client=firefox-b-d&ei=Aq7VXNu5FM_c6AS3vKHYAg&q

 

Автор Работы, ну, в таком случае, я бы хотела в ваших примерах увидеть фото еще одного автора. добавите? )))

Елена Демидова, http://fb.ru/article/291796/chelovek-iskrenniy---eto-kto

Елена Демидова, конечно добавлю, если сочту уместным... т.е. если фото подано односложно и однозначно.
 

Автор Работы, ну давайте уже без если бы да кабы) вот ссылка, а фото сами выберете. думаю, что там есть то, что нужно. https://photoclub.by/author.php?id_auth=35987

Елена Демидова, спасибо, нашел у него только одну подходящую к теме (позже, после завершения темы, объясню почему только одну, если спросите)
10.

АДМИНЫ, добавьте, пожалуйста, эту фотографию в мой коммент #4.

Reflex, я уже "разжевал" выше про понятие "искренность" Елене...
Если отстали от темы, то вот и вам = http://fb.ru/article/291796/chelovek-iskrenniy---eto-kto догоняйте.
Не усложняйте... То чему, безоговорочно, верю - искренно, правдиво, честно... Чему, безоговорочно, НЕ верю - НЕ искренне, переиграно, видны уши популиста, заметны желания понравиться = излишняя выразительность.
А теперь?
 

Автор Работы,
Да нет, Вы что-то перепутали - я же всегда бегу впереди паровоза (Ваши слова) ! )) Поэтому догонять ну никак не моя стихия)). Все это мне и так известно. Мне не было известно что Вы понимаете под этим словом и , следовательно , было не понятно что и как оценивать. Но вот после этого пояснения стало понятней. Но замечу, что это не сесть искренность! Потому как если человек переигрывает, популист, излишне выразителен, и имеет желание понравиться (хотя не знаю людей, которые не имели бы этого желания! )) ) , но !!! не скрывает этих своих желаний и намерений и честно , правдиво об этом говорит, то это - и есть тоже искренность в обычном ее понимании , в частности и тех ссылках, которые Вы дали! ))

Reflex, "искренность" в из. искусстве, имеющая в себе примеси неправды, притворства, фикции, плутовства, не чистосердечия, сокрытия нелицеприятного = не более, чем фальшивка - имитация искусства.
Искренность - это сама суть искусства.
Вот поэтому... "ты" юродивый или... НЕ художник.
***
ВЫ с оценками уже определились?
 

Автор Работы,

Reflex, ну я поэтому и попросила добавить еще одного автора, так сказать, для чистоты эксперимента. поскольку хорошо знаю его и могу сравнить и сделать какие-то выводы.

Автор Работы,
Вот! Теперь мы наконец добрались до сути того, что Вы имели в виду, когда говорили об искренности - это правда, отсутствие фальши! Но теперь другой вопрос - а что такое правда в изобразительном искусстве, в фотографии в частности? Это максимально точная передача увиденного, или максимально узнаваемая передача увиденного, это неиспользование ФШ и пр. редакторов, или максимально ясная и читаемая композиция, или еще что? А если это не увиденное, а придуманное (digital art) - как оценить его правдивость? По каким признакам оценивать правда это или нет? Или единственным критерием будет верю-не верю? Вы уж извините, что так до Вас "докапался" )) - такая уж у меня натура - "во всем мне хочется дойти до самой сути" ))
С оценками еще не определился - пытаюсь понять что надо оценивать.

Елена Демидова,
Ага, это поможет!

Reflex, опять вы пытаетесь запутать(ся) некорректной подменой понятий=
правдивость - правдой... Разницу улавливаете!?
"Правдивости" - ближайший синоним "убедительность" - "искренность"... Всё, круг замкнулся!
Оценивайте, по любому из... что для вас ближе и понятнее, не ошибётесь.
 

Ну вот, кажется определился. Заодно предложу свой вариант понимания искренности в снимках.
И - это соответствие выбранных максимально простых средств изображения сюжету (задумке) автора, минимум “наворотов”.
Оценки: 1 – 3, 2 – 4, 3 – 5, 4 – 5, 5 – 2, 6 – 1, 7 – 4, 8 – 4, 9 – 5, 10 – 4

Reflex, то есть, судя по проставленным вами оценкам, почти все "врут"?))) потому, как вы не поставили ни одному фото больше 5ти баллов. а это пограничная оценка. или просто нейтралитет сохраняете?

Reflex, а по какой шкале оцениваем? по 10ти балльной или 5ти? чет я запуталась...

Reflex, Спасибо!
У - убедительность
1- У2
2- У2
3- У5
4- У5
5- У1
6- У2
7- У2
8- У5
9- У1
10- У2
Каждую оценку могу аргументировать, автору, по его просьбе и даже требованию...
Но для общей пользы (для закрепления материала) и для благодарного "наказания" за урок, предлагаю оценкой У? указать на самые неубедительные мои работы...
Буду вам, весьма, благодарен за искренность.
 

Елена Демидова, по пяти...

Автор Работы,
И Вам спасибо! У нас сильно разошлась оценка только 1 снимка #9.
Мне показалось, что там эмоции вполне искренние (хорошо сыгранные), обработка - вполне соответствует образу, никаких наворотов. Почему Вам она показалась неубедительной? Возможно ответ на этот вопрос прояснит разницу в нашем понимании И.
Про ваши работы - Вы имеете в виду 37 или вообще все Ваши работы?

Автор Работы, #4 и 8 по 5 баллов, а остальные меньше, детально их классифицировать лень