Пекинские отколоски

Зачем тапараты в сторону? - Можно ввести ряд дополнительных фотографических видов спорта:
1) Метание Canon Mark 3
2) Бег с зеркалкой на выносливость
3) Плавание со среднеформатной камерой
4) Прыжки в проявитель
5) ... еще что-то  

OneMan, Можно еще "Кто больше реков наставит популярным лицам фотоклуба"

Просто непонятно почему за это фото всего три река...

Andreas_Valdemar_Ku, не знаю. Возможно, работает принцип "Хочешь иметь друзей - будь дружелюбным" ? 

класс  

Andreas_Valdemar_Ku, по поводу реков. Мало их потому, что на этом сайте очень любят гламурных девочек и такой же гламурный пейзаж. Вы, посмотрите, какие фотографии становятся "фотографиями дня" и сразу все станет понятно. Я не говорю, что фотографии плохие, просто разговаривающих(если так можно сказать), на гламурном фотоязыке здесь большинство.
По поводу фотографии, понравилась, чувствуется движение в кадре.

Ozz, сайт тут не при чем. Гламурных девочек любят везде  И, кстати, думаю, что это личное право каждого, что любить, а что нет. Это разговор из серии "Айвазовский лучше чем Малевич". Кстати, анекдот в тему:
Ресторан. За соседними столиками сидят группы армян и грузинов. Армянин поднимается и произносит тост:
- Армяне лучше чем грузины!
Грузины встрепенулись, но сели на место. Через некоторое время тот-же армянин поднимается:
- А армяне лучше чем грузины!
Наконец грузин не выдерживает, подбегает к армянину, хватает за грудки:
- Ну чем, чем они лучше???
Армянин с достоинством:
- Чем грузины!
А на сайт, думаю, Вы зря "накатываете". Людям нравится то, что им нравится. И они не обязаны давать отчет, почему им нравится Малевич, а не Айвазовский 

Ozz, старая песня... от количества реков фота не становится хуже или лучше...   Реки это не медальки оценочной комиссии или компетентного жюри, а субъективные показатели нра. Сайт дает возможность общения, и ходить смотреть будут работы друзей и знакомых по общению естественно чаще, чем к авторам которые выкладваают работы с желанием быть оценёнными. Впрочем, чего тут писать все давно сказанно 
http://forum.photoclub.by/showthread.php?t=836&highlight=%F0%E5%EA%EE%E2

Спасибо за реки.
Еще - большое спасибо за дискуссию, побольше бы их не в форуме, а тут, возле фотографий.
В инете часто не бываю – поэтому и «недружелюбен».
В принципе что касается нашего фотоклуба, то по сравнению с другими фотосайтами (какие знаю) он еще вне конкуренции, у него в равной степени сочетаются разные направления любительской фотографии(надеюсь и дальше так будет).
Да и вообще, с течением времени фотосайты на самом деле превращаются неизвестно во что, где остаются слова «рек» «пасибо», никакой конструктивной критики, анализа и т.д. – одна гламурная публика. Может пора уже экзамены ввести перед поступлением на фотосайты.
Но с другой стороны и гламур можно снять так, что любой критик (типа Лапина) промолчит.
Что касается ветки форума о том, почему профи не смотрят любителей. Есть там слова Раковича, что профи это те, кто получает деньги за свою работу, а мы тут все любители. Знаю таких профи – пол страны (и не только фотографы).
Так вот к чему это я, - сдавал как-то экзамен я в университете и меня один профессор спросил, а чем профи отличается от любителя. Я ему про деньги конечно, а он молчит и смотрит на меня – и тут до меня дошло, что профи это не тот, кто получает деньги за работу, а тот, кто в своей работе использует самые современные научные методы, принципы и т.д. Точно так и в фотографии. Поэтому большинство фотографов с нашего фотоклуба можно зачислить в ряды профи, и не бояться этого. А то люди выставки делают, отдают жизнь и душу ремеслу – а называются любителями. Может «всему виной» - пресловутые белорусские качества. Но я думаю, этого не стоит чураться, с этим надо уметь жить.

OneMan, Next, я и не думал "накатывать" на сайт, я просто высказал свое мнение. С сайтом то, все в порядке и очень хорошо, что он есть. По крайней мере, можно спокойно отслеживать фото тенденции на просторах нашей страны и бывшего СССР и общаться с большим количеством людей.

Открываем в Беларуси новый вид спорта "Фото-Спорт"