'

Плывёт-плывёт кораблик))

Блики Na Vode, да? а я не вижу его))

 Вариант кадрирования его тело))
 Вариант кадрирования мачта
 Вариант кадрирования парус
Марина Глебова, ))

красный снег   левую часть отдельно не снимали?

Блики Na Vode, ледокол какой-то, наверное )))

ultimar, это клёпки на фасаде))

ultimar, все части снимала :-)

Блики Na Vode, звёзды на ночном небе )))

Марина Глебова, там вертикали красивые - ждем 

В этой работе больше Мондриановского, чем ранее показанной в ленте...по сути можно отнести к геометрической абстракции, есть подобие гармонии основных мондриановских цветов и гармония вертикалей и горизонталей

Александр Zeonoff, всё же не вижу в ней мондриановского.
Ведь Мондриан - это яркие крупные плоские прямоугольники, разделённые толстыми чёрными линиями, а здесь другая эстетика.

Марина Глебова,
Ну не видите. Я то тут причем)). Под мондриановской эстетикой Вы наверное имеете в виду работы в раскрученном стиле в архитектуре и дизайне - неопластицизм.
Мондриан он разный, имею его работы в геометрической абстракции
От одной из первой

и до последней незаконченной

Александр Zeonoff, вы тут при том, что не к месту приводите термин "абстракция".
Уместнее было бы сказать "посмотреть абстрактно", а не "отнести к абстракции".
И это относится не только к вам. Многие авторы на сайте фото вполне очевидных вещей, если они порезаны геометрически, относят к абстракции. Это совсем неправильно. Если есть хоть намёком узнаваемое, это уже не абстракция.

В целом мысль ваша понятна, но она здесь как-то "притянута за уши".
То, что меня здесь устроила "гармония вертикалей и горизонталей", это и так понятно, иначе фото просто не показывала бы. Но здесь ведь не только это, немножко иначе это фото работает, чем только вертикалями и горизонталями.

Марина Глебова, Понятно, что многое опускаю в общении, не без оснований полагая, что автору достаточно информации дабы понять о чем идет речь. И Вы это хорошо понимаете, как я вижу из этого комментария и предыдущего комментария. Если я ошибся, и в кадре Вы имели в виду только гармонии линий, т.е по сути декоративное наполнение кадра, то прошу прощения))

Александр Zeonoff, а мне показалось, что это вы имели в виду "только гармонии линий".)
Здесь не по-мондриану хорошо работают и мелкие детали, и плавные линии, и не только сочетание чистых цветов, но и оттенки. И существенное отличие - в мондиановском всегда статика, здесь же есть динамика. Посмотрите схематично, и вы увидите и заданный вектор движения, и поддерживающие его детали.

Нет, это не Мондриан. Из достоинств: цвет, плоское изображение, снег по диагонали, что дает динамику плоскому и сыпящийся красненький "тоже снежок" 

Мне здесь нравится игра тонких форм-вертикалей и горизонталей, и в противовес им - косые : снег , лампочки, сетка. Получается контраст статики и динамики. Хороша и игра цветовых пятен - снег, лапочки. Немного тяжеловата центральная конструкция (((

Reflex, лампочки? Это красные заклёпки на стенах.
Даже не знаю, зачем их делают такими ярко-красными.

Марина Глебова,
Как зачем! Для композиции! )))

Reflex, точно )))

Марина, а что будете делать с фотографами, дотошно копирующими известные картины?
http://www.bugaga.ru/interesting/1146743717-20-sovremennyh-remeykov-izvestnyh-kartin.html
Я уже молчу за Робертовну))
http://nevsepic.com.ua/art-i-risovanaya-grafika/page,2,11559-zhenschiny-fotoraboty-ekateriny-rozhdes

Serg Tix, да я с этим делать точно ничего не буду )))

Serg Tix, о, а у меня кувшинки в пруду были-)