/ ***
***
2462... 48...
Портрет для души... 28.01
2733
Roman Mordashev
Мои портреты больше обо мне, чем о людях на них…
Последние работы
Лучшие работы
147.19
240
91
Roman Mordashev
7

12След.Конец

 
DoubleLaura 121.1820 ноября 2015 15:13
@doublelaura
Классная
 
ash
PRO
190.1020 ноября 2015 15:37
щось тут пороблено...
шикарно  Греметь тазиком
 
Марина Глебова 123.3720 ноября 2015 15:54
.....
Очень хороша работа, очень!
 
f2.0 41.6820 ноября 2015 15:58
@f2
Очень хороша работа, очень!
Марина Глебова, а чем?
 
Olga Dan 364.7920 ноября 2015 16:10
@olga-dan_444
Нравится!)Шерлок Холмс и доктор ВАтсон в юбке идут на дело...)
 
Яков Трембовольский 533.1321 ноября 2015 03:32
@trum
три кадра - в одном?
 
Марина Глебова 123.3721 ноября 2015 03:53
.....
три кадра - в одном?
Яков Трембовольский, думаете это всё же фотошоп? Возможно. Тогда жаль. (

Но это точно не плёночный мультик, автор сам писал, что на цифру снимает.
 
Яков Трембовольский 533.1321 ноября 2015 03:59
@trum
Марина Глебова,

Да, это хорошая технологическая работа, нмв.
 
DoubleLaura 121.1821 ноября 2015 04:21
@doublelaura
Марина Глебова,
фотошоп? Возможно. Тогда жаль. (
Вот тут абсолютно не согласна. Мульты очень люблю, но это по большей части удача, а тут автор осознанно сделал такую красивую работу, это сложилось у него в голове. Разве это не достойно уважения? Я лично возвращаюсь к этой картинке уже в который раз и каждый раз испытываю новые нюансы и оттенки чувств.
 
Анна Тимофеева 68.2721 ноября 2015 04:34
@1577813
Марина Глебова, DoubleLaura, и мне нравится! кмк, одим кадром это может быть, только если за девушкой большая фотография, если же это ФШ- почему нет?, тогда, может, в другую категорию..)
 
Марина Глебова 123.3721 ноября 2015 04:41
.....
DoubleLaura, неужели вам совсем всё равно, получил автор результат при съёмке или сложив в фотошопе несколько кадров? Неужели вы это одинаково оцениваете?

Да, результат красивый, но если это фотошоп, то ценность для меня уже совсем не та.
Фото - это волшебство. Сложение в редакторе - это математика, и, обладая хорошим вкусом, в редакторе можно сделать очень красивые работы, но волшебством это уже не будет.
 
DoubleLaura 121.1821 ноября 2015 04:47
@doublelaura
Марина Глебова, для меня есть разница, но это смотря в каких работах. Если картинку можно получить простым фотографическим способом - это одно. Если же как здесь - это совсем другое. Такое изображение получить одним кадром практически нереально.
 
Петя_Иванова 6.2921 ноября 2015 04:51
@liudmila_nik
Фото - это волшебство.
Марина Глебова,
А можно поинтересоваться, в чем именно состоит "волшебство"?
 
Александр Зеленский 61.9221 ноября 2015 04:52
Взрослый творческий человек — это ребенок, который выжил.
Да, результат красивый, но если это фотошоп, то ценность для меня уже совсем не та.

Марина Глебова, как определить есть ФШ или нет?А раз нельзя определить,то какая разница?
 
Марина Глебова 123.3721 ноября 2015 05:01
.....
Александр Зеленский, для меня разница очень большая.
Еда ведь тоже бывает синтетической и вкусной, но по мне лучше натуральная.
 
Марина Глебова 123.3721 ноября 2015 05:09
.....
в чем именно состоит "волшебство"?
Петя_HulyoPechales_Иванова, много писать не хочу, поэтому очень сокращённо отвечу.
Волшебство удачных уникальных фотографий состоит хотя бы в неповторимости момента и в реакции автора на этот момент. А сложение в редакторе, пусть самое мастерское, имеет много вариантов, уже поэтому оно не уникально, уже поэтому это математика, но не волшебство. Да, математика сама по себе тоже очень красива, и я очень люблю математику, но в фотографии волшебство совсем другое, не то, которое может нам дать математика.
 
Александр Зеленский 61.9221 ноября 2015 05:12
Взрослый творческий человек — это ребенок, который выжил.
Александр Зеленский, для меня разница очень большая.
Еда ведь тоже бывает синтетической и вкусной, но по мне лучше натуральная.
Марина Глебова, Но как Вы её определяете?Как?Научите.
 
Марина Глебова 123.3721 ноября 2015 05:19
.....
Но как Вы её определяете?Как?Научите.
Александр Зеленский, синтетику?
Её так же, как и в еде, не всегда можно распознать. Если производители пищевых продуктов не указали на упаковке все синтетические добавки, еда ведь не станет от этого полезнее, верно? Так же и в фотографии. По-хорошему, автор должен сам писать под своей работой что-то вроде "три кадра соединены в редакторе".

Конкретно эту работу я посчитала фотографией и поэтому восхитилась.
Но автор пока ничего не ответил. Возможно это всё же фото одним кадром (плюс обработка под плёнку).
 
Петя_Иванова 6.2921 ноября 2015 05:49
@liudmila_nik
Волшебство удачных уникальных фотографий состоит хотя бы в неповторимости момента и в реакции автора на этот момент.
Марина Глебова,
В этом состоит не волшебство, а мастерство автора.
Ваше мастерство велико.
Это мастерство особого рода : увидеть во фрагменте бытия звучащую форму (это метафора), схватить её на лету.
И это именно то, что называется мастерство фотографа.
Понятно, что вам есть, чем удивить зрителя и без ФШ.
И понятно, что обладая таким мастерством (и талантом, конечно), можно позволить себе вполне резонно осудительно относиться к тем, кто не может, подобно вам, сделать ФОТОГРАФИЮ без фотошопных подпорок.
Но вся штука в том, что творчество складывающего картинку в ФШ имеет иную природу.
И, конечно же, к искусству фотографии оно не имеет никакого отношения.
Это другое искусство. Но, тем не менее, именно искусство.
И оно может быть таким же высоким, как и ваше.
И лично мне оно не менее интересно, чем фотография. А если по совести сказать, то даже значительно больше интересно.
***
А что касается волшебства..., то его в любом искусстве с избытком хватает. Если только это искусство.
***
Я бы не хотел, чтобы началась компания по изгнанию коллажей (ФШ-х или нет) из пределов этого сайта.
 
Марина Глебова 123.3721 ноября 2015 06:28
.....
Я бы не хотел, чтобы началась компания по изгнанию коллажей (ФШ-х или нет) из пределов этого сайта.
Петя_HulyoPechales_Иванова,
Разве кто-то против коллажей или кадров, совмещённых в редакторе? Конечно, нет.
Речь идёт о том, что у них своя весовая категория, а у фотографии своя.
Вот и всё. Чтобы оценить творческую работу, нам нужно знать, что это.
Фото или плёночный мультик, совмещение кадров в редакторе или ещё что-то.
Почему нам нужно знать это? Потому что критерии оценки для фотографии одни, для творческой работы в редакторе уже другие.

Почему ещё я назвала фотографию волшебством? Потому что я очень хорошо знаю работу в редакторах, я очень многое могу создать в фотошопе и иллюстраторе, поверьте, это действительно математика (координаты, трансформация, эффекты, два шага налево, три направо) и то, что я долго рисовала, работая первый год, я сейчас за несколько минут создаю практически введением нужных данных в нужные окошечки и только нажимая сочетания клавиш, в редакторе даже рисование можно заменить математикой. Любые самые красивые картинки в редакторах - это лишь поделки, этого не знают только те, кто мало работал с редакторами.
А вот фотография... она для меня волшебство. Она не даётся, она ускользает.
Её нельзя подчинить. Иногда можно уловить, но лишь миг, а потом она снова ускользает.
 
Irinny 226.5021 ноября 2015 07:00
@irinny
Судя по предыдущим работам автора, это самый настоящий арт. Здорово было б увидеть такой результат, получившийся в результате съемки.
Каждый раз такое чувство, будто тебя "надули" ))) Автор, указывайте, пожалуйста, раздел "фото арт", здесь он вынесен в отдельный раздел не случайно, для многих происхождение фотографии имеет значение. Спасибо.

Марина Глебова, +1
 
Александр Зеленский 61.9221 ноября 2015 07:02
Взрослый творческий человек — это ребенок, который выжил.
Марина Глебова, более-менее Вас понял.Думаю всё это нереально,также как и в пищевых продуктах,никто себе в ущерб ничего делать не будет.А честность сейчас практически исчезающее понятие.
 
Петя_Иванова 6.2921 ноября 2015 07:23
@liudmila_nik
Марина Глебова,
1.
Речь идёт о том, что у них своя весовая категория, а у фотографии своя.
Нет. Это совершенно неверная точка зрения, нмв.
Когда вы говорите о "весовой категории", то в поле нашего дискурса это ошибка.
Например, в боксе много разных весовых категорий, но это всё - бокс.
А фото и коллаж - это разный "спорт", разное искусство.
2.
Почему нам нужно знать это? Потому что критерии оценки для фотографии одни, для творческой работы в редакторе уже другие.
И это не так.
Критерии оценки искусства того или иного автора всегда одни и те же. Даже несмотря на то, что один пишет стихи, а другой занимается живописью. И критерии эти всегда проистекают из суждения о том, насколько средствами, специфическими для того или иного искусства, автору удалось создать своё произведение, и насколько его произведение есть именно произведение искусства.

3.
Любые самые красивые картинки в редакторах - это лишь поделки, этого не знают только те, кто мало работал с редакторами.
Я не просто профессионально работаю с редакторами. Я пишу для них эту самую математику.
Ошибочность вашего суждения вот в чем состоит.
Вы говорите
Любые самые красивые картинки в редакторах - это лишь поделки,
Это не так. Редактор - лишь средство для художника, для выплёскивания его фантазии в рисунке. И если эта выплеснутая фантазия красива (не картинка сама по себе, а то, что за ней стоит), то какая разница, каким инструментом автор воспользовался?
Может быть, вы не в курсе, но и в строгановке, и в суриковке нынче читают курс ФШ.
И это неспроста.
Кроме того, если бы вы были знакомы с творчеством художника В. Вязьминова и с его потрясающими фотошопными работами, я полагаю, что ваше мнение относительно ФШ сильно изменилось бы.
 
Петя_Иванова 6.2921 ноября 2015 07:28
@liudmila_nik
Irinny,
Автор, указывайте, пожалуйста, раздел "фото арт", здесь он вынесен в отдельный раздел не случайно
А вот это очень справедливое требование.
Нет ничего зазорного в том, чтобы объявить, что вы творите в рамках иного, чем фотография, искусства.
И наоборот.
Не заявить об этом - плохо. Сродни попытке подурачить зрителя.
 
Марина Глебова 123.3721 ноября 2015 09:40
.....
Петя_HulyoPechales_Иванова,
Например, в боксе много разных весовых категорий, но это всё - бокс.
А фото и коллаж - это разный "спорт", разное искусство.
Это подтверждает, что критерии оценки у них не могут быть одинаковыми. Это значит, что прежде , чем оценивать, мы должны знать, что перед нами - фотография или монтаж в редакторе.

И критерии эти всегда проистекают из суждения о том, насколько средствами, специфическими для того или иного искусства, автору удалось создать своё произведение
Об этом и речь. Средства должны соответствовать виду искусства.

Может быть, вы не в курсе, но и в строгановке, и в суриковке нынче читают курс ФШ.
Это нормально. Как нормально и то, что студенты практикуют академический рисунок, который является лишь нужным навыком, но сам по себе искусством не является.

Редактор - лишь средство для художника, для выплёскивания его фантазии в рисунке. И если эта выплеснутая фантазия красива (..)
Частично в этом вы правы, и частично с этим я соглашусь, не полностью, но это уже отдельный большой разговор. Скажу лишь, что на этом сайте редко появляются такие графические работы, которые можно рассматривать как арт, как компьютерную графику. А чаще всего то, что мы видим и обсуждаем здесь сейчас - это подмена. Подмена фотографии с её фотографическими ценностями чем-то очень похожим, но сделанным в редакторе и при этом рассматривающимся с фотографической точки зрения, а вот это уже недопустимо. Очень часто монтаж принимается за фотографию, и восторги, которые ему адресованы, на самом деле можно выразить словами - "как автору удалось так снять!". И монтаж, и комп.графика должны оцениваться совсем других позиций.

Я думаю, что отдел Компьютерной графики на сайте можно было бы чуть изменить:
1. Графика 2D - компьютерный рисунок.
2. Графика 3D.
3. Коллаж.
4. Монтаж из двух и более кадров.
5. Постобработка фото (выраженная).
Автор
photoclub.by


Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть