Stjerntinden

Знакомый участок, рулил я здесь, помню!... Но эта tinden на фоне озерной глади смотрится лучше, чем на фоне асфальта (есть в вашей коллекции такое фото). Пытался найти ему оправдание, даже сопоставил дорожную разметку "разметке" снегами склона, но не получается... Поэтому вижу такой вариант  Вариант кадрирования .
...У меня в арсенале нет объектива от 24 до 70. Ощущаю его отсутствие. Как вы относитесь к своему Тамрону?

Sherg, добрый день! Вариант кадрирования интересный, согласен. Но для меня имеет смысл дорога--этот кусочек острова я в прошлом году толком не смог поснимать--был дежурным по кухне, да и, нге старался сильно--задачастояла привезти всех в О, а потом в радиальные выезды покататься спокойно. Потом как Вы помните, дожди шли чередой, мыльницей резервной было уже как-то несподручно снимать, а свою шестидесятку, вместе с объективами, я искупал и убил , провалившись с настила в О. :-((((((((((( Колено треснутое тоже не добавляло энтузиазма:-((((((((((
В итоге, несколько снимков, сделанных по пути, для меня явились знаковыми и зовущими. Целый год ждал, когда смогу увидеть эти горы и вот, дорога ведёт к ним!!!

Sherg, по объективам...если деньги позволяют, никкор 24-70 на 2.8, лучше ничего в руках не держал за всю жизнь:-) но дорого...
при выборе объектива на кроп руководствовался форумом http://club.foto.ru/camera/ .Во многом очень сильно помогает! Вторым моментом было использование Тамрона 17-55 на 2.8 без стабилизатора, взятого у знакомой девушки (и убитого при злополучном купании в О). Работал отлично на всех фокусных и начиная с ф2.8. Себе взял следующую версию со стабилизатором. Для меня в то время существенным критерием была резкость--штатный 18-55 (в принцыпе, неплохой объектив, особенно, за свои деньги) в этом плане не устраивал. Объектив брал в Питере, между возвращением из поездки и свадьбой очень хорошей подруги было всего несколько дней, и одна поездка в Питер, посему, успел обойти 3 магазина только и перепробовать всё, что мог себе позволить в пределах 25000 (на 2010 год). На всех тамронах 17-50 со стабом был небольшой бэк-фокус (смотрел внимательно, с ноутбуком). Перепробовал всё, но резкость и цепкость на слегка зажатой диафрагме подкупали. В итоге, после нескольких часов мучений выбора и издевательств над продавцами взял его http://www.foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_di_ld_nikon.html

Sherg, После года использования и почти 50000 снимков с ним могу сделать следующие выводы:
В плюсе:
-- цепкость автофокуса--при параллельном перемещении объекта и 3д матричном замере проблем не вызывает вовсе--серийная съёмка на д90 с бат. блоком позволяет уверенно получать кадры с соревнований по рукопашному бою без вспышки, при искусственном освещении (правда, исо 1600-3200) и с расстояния 2.5--3 метра до бойцов--т. е. степень перемещения у них приличная).
-- резкость--почти всегда и почти везде. Для пейзажей при ф7.1-9 весьма удобен и практичен. ф11 немного хуже с передним планом. ф13 мылит всё, слегка, но мне это не нравится. Нормальная версия ( без бэк-фокуса, довелось пощупать) снимет резко с ф2.2 "на отлично".
-- Стабилизатор--реально помогает, особенно, при трясущихся руках после нагрузки.
В минусе:
-- "бочка" на всех фокусных. Не сильная, но при архитектурной съёмке исправлять в фотошопе приходится. из-за того и панорамку долго клеил. Для пейзажей без прямолинейных и вертикальныхь поверхностейидёт "на ура".
-- Жёсткость рисунка. Для пейзажей не вижу препятствий, для мужских брутальных лиц--самое то, для нежных женских портретов жестковат, посему, и брал ещё никкор 85 на 1.4.
В итоге: обладая 25 тысячами я купил бы его вновь, особенно, при возможности вдумчивого выбора. Но сейчас смотрю на 24-70 на 2.8 никкор (правда, смотрю и облизываюсь пока:-))). Как вариант http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_nikon.html версия без стаба, реально, более дешёвая, но не менее качественная ( у меня руки не снайперские, а штатив при портретной и репортажной съёмке не годится, посему, не для меня) или http://foto.ru/sigma_af_17-70_2.8-4_dc_macro_os_hsm_sigma.html --выбирали по осени товарищу--объектив понравился резкостью, отзывчивостью и рисунком. правда, я его пробовал только в магазине, и видел снимки с него, но понравился. Ещё нравится http://foto.ru/nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html , удалось его пощупать--весьма интересен, но, опять же, вдумчиво и на всех диапазонах его не испытывал.

Олег Егорушкин (Helgi Vagrant) Ого! Целый трактат! Спасибо за столь подробную консультацию! Конечно, родной 24-70/2,8 вне конкуренции. Смотрю на цену - (http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn=2&blk=1&ctg=7&sctg=%C7%F3%EC%FB) - даже со скидкой 55 тыс., (правда нет в наличии, над чем можно по-злословить...). Перед поездкой я пытался обменять свой Tokina 50-135 на предложенный продавцом, если не ошибаюсь 16-85 от Никон, но не сложилось, согласились взять только на комиссию...

- а я так не умею, не хватает уверенности...