Олег, это прямая съемка? У меня впечатление, будто переснято с бумаги.

Василий Чишко, надо было изначально вежливо спросить, как сделано, а не умничать. Если человек интересуется, он бы так и поступил. Но вам это, скорей всего, нужно не для того, чтобы применить на практике, а убедиться в том, что это «искусственное размытие». Насчет искусственного, чтобы вы знали, всё, что делается человеческими руками, — искусственное. И с чего вы взяли, что я кому-то что-то должен, да еще по времени? У меня встречный вопрос: вы когда-нибудь в руках телевик держали?
Ответ Алисы: Слово «искусство» имеет старославянское происхождение.

Оно образовано от слова «искусъ», которое означало:

испытание;
проба;
попытка.
Эволюция значения проходила поэтапно:

Исходное значение — «испытание, опыт».
Затем появилось значение «умение, знание».
Впоследствии слово приобрело современное значение — «искусство» (в смысле творческой художественной деятельности).
Родственные слова помогают лучше понять изначальный смысл:

«искушать»;
«искушение»;
старославянское «куси́ти» — «пытать», «познаваться»;
«искуси́ти» — «подвергнуть испытанию».
Показательно выражение «искушённый человек» — так называют того, кто много испытал и приобрёл богатый опыт. Это напрямую отсылает нас к первоначальному значению корня.

Таким образом, этимология слова отражает путь от понятия личного опыта и испытания к высшему проявлению мастерства и творчества.

Alex Kantsur, Автор, а вы ловкий! Хочется сказать Скользкий. Вы так и не ответили на вопрос. Всё вокруг, да около ходите, лекции от ИИ приводите. Предлагаю поговорить о вашем снимке. Телевик я держал. Собственно поэтому и спросил, что на вашем снимке телевик размывает с "хитрецой". Вы, как автор, имеете право делать со снимком все, что заблагорассудится. Это понятно. Но, нехорошо лукавить, особенно когда спросили.
Еще раз: Это так размыл объектив или вы размыли в редакторе? Да или нет. Всего-то.

Василий Чишко, извольте. Размытие фона для создания атмосферности

* Выделите фигуру человека (основной объект) с помощью инструмента «Быстрое выделение» (Quick Selection Tool) или «Перо» (Pen Tool) для более точного контура.
* Инвертируйте выделение (Ctrl+Shift+I) — теперь выделен фон.
* Примените фильтр «Размытие по Гауссу» (Gaussian Blur) из меню «Фильтр» → «Размытие» (Filter → Blur).
* Настройте радиус размытия (обычно 10–30 пикселей) до достижения мягкой, «туманной» атмосферы, как на референсе.
* Снимите выделение (Ctrl+D). Объедените слои.
* Следующий этап — цветокоррекция, и заключительный этап — применение инструмента «Кривые». А то, что тут писал Серж Кириллов, — чушь в полосочку, хе-хе.
Успехов в познании Photoshop!

Serj Kirillov, с чего вы взяли, что с моей работой что-то не нормально? Я, прежде чем показывать работу, проверяю каждый миллиметр изображения. Если вы позиционируете себя как знаток в графических редакторах, знатока матчасти, соответственно, вы и должны дать подробную характеристику данной работы. Или кроме «вставить одно в другое» по существу ничего не в состоянии добавить? А давать характеристику исполнения ваших фоток мне совсем не интересно, шлак он и в Африке шлак.

Pablo Ko., Сами мы оттуда не местные...

Pablo Ko., Сами мы оттуда не местные...

 Вариант кадрирования Идея и исполнение хороши! Нра!
Я бы всё-таки убрал зелёную фигульку на очках и чуть плотнее кадрировал... ИМХО будет круче...

Очки здесь вовсе не нужны , а вот "срез " стола бы хорошо показать с торцов , тем более при свете с этой стороны , разрез должен быть виден до глубины "провала"

Владимир Ермолаев, Без темного не всегда можно заметить светлое.
Отрезая темную часть вы лишаете кадр целостности.
Две темные части (их две а не одна) создают аллюзию жизни, белая полоса - темная полоса.

Сори. автор.

 Вариант кадрирования Доброго дня. Всецело согласен с комментатором относительно кадрирования. Правую (от зрителя), тёмную часть снимка надо резать, она разрушает снимок и "съедает" всё положительное, что в снимке есть... Предлагаю вариант для подумать... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Спасибо за мнение.... Не соглашусь.. вариантов было несколько и именно этот вариант был окончательным. В вашем случае слишком примитивно выглядит, всё "в лоб", и лодка упёрлась в край кадра... из фотографии получилось констатация факта...

Владимир Ермолаев, Без темного не всегда можно заметить светлое.
Отрезая темную часть вы лишаете кадр целостности.
Две темные части (их две а не одна) создают аллюзию жизни, белая полоса - темная полоса.

Сори. автор.

O4spok Yury, Автор всегда прав, на том основании, что он Автор! Спасибо.

O4spok Yury, Приятно, что посмотрели! Кран я "оставил", а с шумом можно бороться вечно, это та еще забава!?

пластмассовые предметы кмк диссонанс )

Zan Zanzib, Жаль! Бабушки передать это не могу ваше квк, её уже с нами нет, но помню как сейчас, эти пластмассовые вещи у ней были в обиходе на ура!)

Vladislav 123, я вам соболезную, сам дедушка,
конечно, в быту перемешиваются вещи разных времён,
но происходят они из разных эпох и поэтому разного дизайнерского стиля.

Zan Zanzib, Спасибо! Точно подметили о перемешивании.) И думаю бабушка меня бы вообще не поняла как дизайнера и стилиста!) У неё в то время стиль был живём как можем, и о дизайне к сожалению думать времени не было!) Стиральная доска была очень энергозатратная на человеческий ресурс!)