angry squirrel

такой вот пушистый воинствующий зверек

Белка красивая, но фотографии нет.

Павел Нагин, а если по сути?

Для меня фотография есть- про белку  

Maksimenko, фото предмета, нет визуальной идеи, авторского взгляда, таких открыток миллионы.

зачем такое овнецо постить то? и так уже белкофоток хватает. Нормальную фоту белки запостите

Интересно 

Муна, Илона Кириокатис, чем же интересны эти фотографии? Именно фотографии!

и белка, и фото очень хороши! 

Mono-Я никак Не пойму, что Вы понимаете под Фото и все время Прошу конкретнее пояснить  Для меня это славный момент на фото, Забавный даже, а вот, что для Вас фото полная Загадка! На Ваших снимках вижу только Четкую Геометрию и все  Она меня Не привлекает-простите 

Mono, Quetion, Павел Нагин, не знаю как и ответить, чтобы не развести десяток страниц помоев..... скажу просто - я не разделяю вашего мнения! Белка себе и белка, без паранормальных способностей. Огонь не извергает, золотых орехов не грызет, с хрустальным домом как-то то же не сложилось. Вообщем я услышал ваше мнение, признаюсь честно, оно конечно для меня не стало решающим, т.к. всегда есть возможность посмотреть работы критика  и там дало не все шедевры. Критика - это всегда хорошо. Она бодрит 

Maksimenko, не надо ничего разводить, вы просто почитайте Вершовского. Ссылки на его статьи в последнем сообщении Малахова https://photoclub.by/forum/showthread.php?p=36743#post36743 , может тогда поймёте что вам написали. Фотография это ведь не фиксация всяких зверушек, котиков, одуванчиков.

Павел Нагин, я не собирась оспаривать мнение мэтров. Но из вашего текста выходит, что зверушки это не фото. Да и мэтры народ своеобразный. Мне мэтр Максимишин сказал, что ему пейзажи не показывать, так , что теперь пейзаж как жанр запретить?! Я почитаю тот материал, что вы рекомендуете.

Maksimenko, дело не в том, что снимать, главное как . Пейзажи тоже имеют право на жизнь и коты с белками.

Так же многозначно и расплывчато и понятие «сущность», или «идея»; мы обозначим его I (от англ. Inner и Idea). Можно с некоторой натяжкой сказать, что в данном тексте под сущностью объекта подразумевается совокупность «имманентно присущих» ему качеств, визуальных и не только, представляющихся наиболее важными, доминирующими в сознании субъекта. Как мы увидим, конкретное наполнение всех упомянутых понятий радикально менялось и эволюционировало не только в философии, но и в изобразительном искусстве; а пока что автор заранее просит прощения и за сознательные упрощения при использовании их в данном тексте, и за варварское препарирование истории изобразительных искусств. 


b]Павел Нагин, ну что же буду теперь аппелировать к цитатам из статей Варшавского:

Пост-импрессионисты показали, что существует множество способов проявить внутреннюю сущность предмета в живописи, например - убрать мимолетное, выделив постоянное, избавиться от рефлексов, светотени, модуляции контуров, свести формы и цвета к простейшим элементам – как это делали Сезанн и Гоген. 

Однако, если мы вдумаемся, то поймем, что сменившая пикториализм «прямая» фотография Ансела Адамса, провозгласившая принципы, прямо противоположные пикториалистским, не только не удалилась от импрессионизма, но наоборот – скорее приблизилась к нему. 

Фотография на первом полюсе непритязательна, она зачастую выполняет чисто техническую, вспомогательную функцию; второй полюс гораздо более притягателен и для зрителя, и для фотографа. Зрителю «улучшенная» фотография дает то, что он хочет видеть, фотографу она предоставляет возможность проявить фантазию и мастерство. 

Фотография - это возможность запечатлеть, предъявить и сохранить свой мир таким, каким мы хотим его видеть.

b]Павел Нагин,

Единичная фотография всегда в той или иной мере субъективна; и тем не менее мы склонны верить фотографии. Не всегда, конечно, а только тогда, когда нам это необходимо.

Павел Нагин, и вот это мне понравилось  С другой стороны, «подозрительность по отношению к интеллекту - постоянная тема в фотографической апологетике», - пишет Зонтаг, имея в виду, что фотографы, претендующие на звание «художника» (который представляется им неким идеально спонтанным творцом, чутким лишь к вдохновению и своему таланту), склонны полностью отрицать роль знания и мысли в фотографическом процессе. Поэтому на вопрос «что такое фотография для меня» можно отвечать, например, еще и так: 

Фотография - это то, что получилось на моем отпечатке. Смотрите и восхищайтесь, или проваливайте. 

Maksimenko, вот-вот, не каким видим, а каким хотим видеть. Хочется увидеть не белку, а образ этой белки.

Композиция включает в себя компоновку, но не сводится к ней. Правила компоновки играют в композиции подчиненную роль: они используются тогда, когда они помогают решению главной задачи - построению в рамках кадра гармоничного, несущего некий смысл, сообщение, послание целого из представленных формами, линиями и тонами элементов - и отбрасываются в обратном случае. 

для фиксации это не подходит.

Павел Нагин, и какой он? Т.е. нужно показать сложнейший внутренний мир белки  глубо к ие мысли в ее крохотной голове, сводящиеся к поиску пищи и размножению!