... Название не соответствует.... Первый парень как правило окружён публикой, и в вообразимом названии должно быть некое действие, действия нет. ... Кроме того, парень снят почти крупным планом, и голова другого парня как раз таки отвлекает от общего фона и темы названия. ... . По моему мнению это репортаж, к жанровому фото слабо соотносится.
Sir Zag, вот ни разу не согласен. Для того, чтобы назвать кого-то "Первым парнем на деревне", вот совершенно не обязательно, чтобы вокруг него было действие, "бурление жизни". В обычном понимании, это просто завидный жених - парень, за которого хотели бы выйти замуж многие девушки деревни. К тому же, часто забывают, что это только первая половина пословицы. Вся она звучит так - "Первый парень на деревне, а в деревне два двора". Т.е. это может быть и насмешкой. Обычно так называют парня, который безосновательно сам себя считает лучшим, "воображалу", "задаваку", а на самом деле ничего интересного из себя не представляет.
На снимке обе версии можно увидеть - 1. взгляд второстепенного персонажа можно (при желании) расценить, как взгляд с завистью и 2. гордый, "задравший нос" главный герой.
Т.е. парень на ЗП не отвлекает, а наоборот дополняет.
И это вот совсем не репортаж. Во всяком случае этот кадр больше именно жанровый, чем репортажный. Репортаж предполагает информирование о каком-то событии, действии. Здесь же, как сами отметили, ни действия, ни события. Это обычная бытовая сценка (пусть даже и на каком-то официальном мероприятии), т.е. "жанр".
Sir Zag, вот ни разу не согласен. Для того, чтобы назвать кого-то "Первым парнем на деревне", вот совершенно не обязательно, чтобы вокруг него было действие, "бурление жизни". В обычном понимании, это просто завидный жених - парень, за которого хотели бы выйти замуж многие девушки деревни. К тому же, часто забывают, что это только первая половина пословицы. Вся она звучит так - "Первый парень на деревне, а в деревне два двора". Т.е. это может быть и насмешкой. Обычно так называют парня, который безосновательно сам себя считает лучшим, "воображалу", "задаваку", а на самом деле ничего интересного из себя не представляет.
На снимке обе версии можно увидеть - 1. взгляд второстепенного персонажа можно (при желании) расценить, как взгляд с завистью и 2. гордый, "задравший нос" главный герой.
Т.е. парень на ЗП не отвлекает, а наоборот дополняет.
И это вот совсем не репортаж. Во всяком случае этот кадр больше именно жанровый, чем репортажный. Репортаж предполагает информирование о каком-то событии, действии. Здесь же, как сами отметили, ни действия, ни события. Это обычная бытовая сценка (пусть даже и на каком-то официальном мероприятии), т.е. "жанр".
M Y X O M O P, моё мнение не обязательно схоже с вашим. Как груповой портрет, вторая фигура дополняет, и не более, и это групповой портрет, жанра здесь нет. По моемй мнению жанр представляет собой некий визуальный образ, который в свою очередь отводит наши мысли в глубь фотографии на поразмышлять о чём фото и какаие каннотации он у нас вызывает. Здесь нет визуального образа 1 парня на деревне, повторюсь, как вы и заметили это "бытовая" фотография, в свою очередь она может быть "жанром", а может и не быть .События здесь ни какого не видно. То что 1 парень на деревне это хорошо. Вопрос: какой из них? Как опознать кто из них первый, коли совершенно не обязательно какое ли-бо движение? Что указывает что 1 парень на деревне это парень именно с баяном, и почему баян признак 1 парня, тогда как в жизни может быть наоборот, то есть 1 парень не обязателен с баяном? Признаки вами описанные очень слабо проглядываются. Название само по себе, фото само по себе.
Доброго дня, Борис. Неожиданно по своей подаче, очень нравится, особенно небо, облака словно летящие птицы и плывущие рыбы... Думаю, пришлось посидеть в редакторе и поколдовать над снимком... Почему-то вспомнился Александр Сергеевич Пушкин..., наверное, что в снимке присутствует некая сказочность и несбыточная мечта..., на ощущениях... Спасибо, Борис.
Немного удивляет отсутствие разнообразия в обработке ваших кадров. Ну глубокие тени, ну высокий контраст. Но здесь-то это к чему, "идет" св. Софье?
*
Это дискуссионный вопрос о персональном стиле. Вроде считается, что свой стиль - это признак мастера. Но узнаваемость, нмв, граничит с самоповтором. Который, в свою очередь, граничит с сомнениями в наличии способности быть разным (но с сохранением высокого уровня).
*
В этом плане я полностью согласен с Е. Евтушенко https://www.culture.ru/poems/26320/prolog-ya-raznyi
Доброго дня, Борис. Неожиданно по своей подаче, очень нравится, особенно небо, облака словно летящие птицы и плывущие рыбы... Думаю, пришлось посидеть в редакторе и поколдовать над снимком... Почему-то вспомнился Александр Сергеевич Пушкин..., наверное, что в снимке присутствует некая сказочность и несбыточная мечта..., на ощущениях... Спасибо, Борис.
Владимир Ермолаев, Привет, Владимир. Не колдовал я особенно, да и не умею. Я сейчас собираю материал для книги-альбома и просматриваю архивы, иногда нахожу что-то интересное, которое сегодня видится по иному. Вот и результат.... а ощущения всегда при мне..)))
Немного удивляет отсутствие разнообразия в обработке ваших кадров. Ну глубокие тени, ну высокий контраст. Но здесь-то это к чему, "идет" св. Софье?
*
Это дискуссионный вопрос о персональном стиле. Вроде считается, что свой стиль - это признак мастера. Но узнаваемость, нмв, граничит с самоповтором. Который, в свою очередь, граничит с сомнениями в наличии способности быть разным (но с сохранением высокого уровня).
*
В этом плане я полностью согласен с Е. Евтушенко https://www.culture.ru/poems/26320/prolog-ya-raznyi
Петр Прохоров, Сброшенная вами ссылка сугубо для жителей РФ, я для нее подозрителен самим своим существованием и мне она не открывается.
Но если вы такой почитатель творчества Е. Евтушенко, то могу порекомендовать "Бабий Яр". Вас равнодушным не оставит.
По поводу моих карточек это не для вас.
Вот фотография за которую вы не проголосовали, там все понятно, так окажите уважение автору https://photoclub.by/gallery.php#all=1&range=0&page=2
Петр Прохоров, Сброшенная вами ссылка сугубо для жителей РФ, я для нее подозрителен самим своим существованием и мне она не открывается.
Но если вы такой почитатель творчества Е. Евтушенко, то могу порекомендовать "Бабий Яр". Вас равнодушным не оставит.
По поводу моих карточек это не для вас.
Вот фотография за которую вы не проголосовали, там все понятно, так окажите уважение автору https://photoclub.by/gallery.php#all=1&range=0&page=2
Boris Gurevich, Я хоть и житель, но тоже почему-то подозрителен
Pablo Ko., в любом случае это почти также смешно, как прочитанный когда-то под "мужским ню" коммент про перекличку/"рифму" полового члена с дверной ручкой.
Владимир, наклон тела специально сделан? Фото понравилось.
Vdunye, нет, не специально. "Сессия", как говорится, на бегу. Снималась в достаточно узком и заставленном коридоре, модель опёрлась на полку. Вообще на всю съёмку ушло менее трёх минут.
Гы-ы-ы! 
